河南省汝南县人民法院

民事判决书

（2010）汝民初字第X号

原告晏某某，男，X年X月X日生。

委托代理人袁英，河南安澜律（略）事务所（略）。

被告田某某，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某，男，汉族，正阳县法律咨询处法律工作者。

原告晏某某诉被告田某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告晏某某及其委托代理人袁英，被告田某某及其委托代理人陈某到庭参加诉讼。原告申请的证人徐X、冯XX、王X、吴XX和雷XX、黄XX出庭作证。本案现已审理终结。

原告晏某某诉称，2010年7月份，被告购买原告价款x元的花生米，通过信用社转帐支付货款x元，下欠x元，经原告多次催要未还。请求判令：被告给付原告货款x元，并自起诉之日支付利息。

被告田某某辩称，购买原告花生米属实，被告已将货款x元以现金方式全部付清，不欠原告货款。原告所诉标的为x元的花生米，是与他人发生的买卖关系，与被告无关。故应驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明：2010年7月27日，被告到原告处购买花生米。当日，被告通过信用社转帐支付给晏某某货款10万元。2010年8月24日，原、被告一起在原告住处结算来往帐目。经清算，被告购买原告的渣子（次品）花生米计款x元；购买原告的选（精选）花生米计款x元，合计款为x元，扣除已汇款10万元，下欠原告货款x元。原、被告双方核对后，由被告执笔书写结算清单一份。

上述事实，有当事人陈某，原告提供的书证、视听资料，证人证言，以及本院依职权调取的书证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。

本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告口头要约购买原告的花生米，原告承诺后，双方即成立买卖合同。该买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。本案当事人争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同标的，是购买价款为x元的花生米，还是x元的花生米

《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2010年7月27日，原、被告就花生米的数量、质量和价格等事宜达成合意后，被告田某某按约定将花生米装车拉走，标的物的所有权发生转移，原告完成交付义务。被告田某某通过信用社转帐支付给原告晏某某货款10万元，系履行支付价款义务之行为。2010年8月24日，原、被告在原告住处一起结算帐目结果表明：购买原告的渣子（次品）花生米，计款x元；购买原告的选（精选）花生米，计款x元，合计款为x元，扣除汇款10万元，下欠原告货款x元。原、被告双方核对后，被告执笔书写结算清单一份，说明被告对该结算结果的认可。由此证明，原、被告之间的买卖合同标的是购买价款x元的花生米。被告田某某通过信用社转帐支付给原告晏某某货款10万元，只是履行部分义务，尚未完全履行支付价款的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告田某某就下余的花生米款x元没有支付，构成违约，应当承担违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持；被告田某某的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照上述法律规定及理由，另根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和第一百五十九条规定，判决如下：

被告田某某给付原告晏某某花生米款x元，并支付利息（从2010年9月8日起，至判决确定的履行之日止，以中国人民银行规定的信用社同期贷款利率支付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。

本案受理费4300元，由被告田某某负担（原告晏某某垫付）。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定,将加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判长谢峥

审判员陈某德

人民陪审员张运成

二○一一年一月十八日

书记员邢兴