申请执行人：黄×，男，1967年9月出生，壮族，农民，住百色市右江区X镇X村。

申请执行人：黄××，女，1965年3月出生，壮族，农民，住百色市右江区X镇X村。

申请执行人：农××，男，1966年8月出生，壮族，农民，住百色市右江区X镇X村。

申请执行人：黄××，女，1970年10月出生，壮族，农民，住百色市右江区X镇X村。

被执行人：广西××汽车运输有限责任公司（以下简称××公司）

被执行人：广西××汽车运输有限责任公司联运分公司（以下简称联运分公司）

被执行人：周××，男，1975年2月出生，壮族，农民，住百色市右江区X镇X村。

本院在执行黄×、黄××、农××、黄××申请执行广西××汽车运输有限责任公司、广西××汽车运输有限责任公司联运分公司、周××道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据本院已生效的（2009）右民一初字第61、X号民事调解书，于2009年10月X号裁定扣划被执行人××公司账户上的存款x元。被执行人××公司以双方已另签右协议书为由，于2009年10月28日向本院提出书面异议，要求撤销本院（2009）右执字第365-X号民事裁定书。本院于2010年1月27日举行听证。

经审查，被执行人××公司向本院提供一分甲方为××公司、联运分公司、周××，乙方为黄×、农××、农日康，并有乙方的委托代理人罗启国签名的协议书，该协议书是2009年3月9日签订的，与本院民事调解书同一日生效。××公司主张双方应按协议书履行，而申请人不愿按协议书履行向法院申请执行，违背了双方在协议书中的约定，因此，法院按（2009）右民一初字第61、X号民事调解书执行是错误的。

本院认为，××公司向本院提交的协议书只有申请人的委托代理人罗启国签名，没有得到申请人黄×、黄××、农××、黄××的认可和事后追认，申请人也表示从未听说过油这份协议书，更没有委托代理人罗启国去签这份协议书，并且按协议书履行，申请人得到的赔偿款远远不如生效调解书确定的赔款，而且不能即时兑现，这是申请人不能接受的，也是不符合逻辑常理的，罗启国也证实当时签这份协议书没有经申请人同意，是其擅自签订的，目的是配合被执行人××公司与保险公司打另一场官司，故该协议书是无效的。另，协议书和法院的民事调解书是同一日签字，协议书的效力不及调解书的效力。故此，本院以（2009）右民一初字第61、X号民事调解书为执行依据，裁定扣划被执行人××公司账户上的存款是有事实和法律依据的，故被执行人××公司向本院提出要求撤销本院（2009）右执字第365-X号民事裁定书的书面异议，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零二条的规定，裁定如下：

驳回广西××汽车运输有限责任公司的异议。

如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向百色市中级人民法院申请复议。

执行员韦通进

执行员梁风

执行员罗敏锋

二○一○年二月二十三日

书记员韦茗胧