上诉人（原审被告）邯郸市钢XXX有限公司。住所地：河北省邯郸市复兴区X街X号。

法定代表人李某，公司经理。

被上诉人（原审原告）来宾市凤凰新海冶炼有限公司。住所地：广西来宾市兴宾区X镇食品站内。

法定代表人韦某某，公司董事长。

上诉人邯郸市钢XXX有限公司（以下简称邯郸钢办公司）因不服来宾市中级人民法院（2010）来民二初字第3-X号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人邯郸钢办公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地以及被告住所地都在河北省邯郸市复兴区。关于合同签订地，也应以最后收到合同传真件的上诉人所在地为合同签订地。故来宾市中级人民法院不具有管辖权。原审法院以本案合同签订地在广西来宾市X镇为由驳回上诉人的管辖权异议，理由不能成立，请求撤销原审裁定，将案件移送邯郸市复兴区人民法院管辖。被上诉人来宾市凤凰新海冶炼有限公司（以下简称来宾新海公司）答辩称，本案购销合同双方当事人约定，纠纷协商解决不成的在合同签订地人民法院起诉。合同是由上诉人邯郸钢办公司拟好并签章后，以传真方式交由被上诉人确认，被上诉人签章完毕再以传真方式将合同送达上诉人。依照最高人民法院关于合同法的司法解释（二）的规定，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，应认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。因此，本案合同签订地应当是来宾市，本案应当由来宾市中级人民法院管辖。

本院经审查认为，本案双方当事人争议的焦点是：1、应当根据法定还是协议约定确定本案管辖权2、购销合同签订地是来宾市还是邯郸市关于第一个争议焦点，上诉人邯郸钢办公司与被上诉人来宾新海公司签订的《锰硅合金购销合同》第九条明确约定，“解决合同纠纷的方式：双方协商解决，解决不成在合同签订地人民法院起诉仲裁”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖……”的规定，认定该协议有效，并认为应依据协议约定由合同签订地法院管辖本案正确。关于第二争议焦点，来宾新海公司起诉主张，本案购销合同系邯郸钢办公司签名盖章后，传真发送给来宾新海公司，来宾新海公司签字盖章后再传真发送给邯郸钢办公司，邯郸钢办公司对此事实主张并未提出异议，故可认定。由于该书面合同没有约定合同签订地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，……合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”的规定，原审法院认定本案合同签订地为来宾市，依据充分。综上，来宾市中级人民法院作为合同签订地法院，对本案有管辖权，邯郸钢办公司要求将本案移送邯郸市复兴区管辖的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。原审裁定驳回邯郸钢办公司的管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条的规定，裁定如下:

驳回上诉，维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长覃祚著

代理审判员梁冬云

代理审判员黄某辉

二Ｏ一Ｏ年十二月十五日

书记员&x柔伶