原告颜某。

被告陈某。

原告颜某诉被告陈某相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程某独任审判，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人刘某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告颜某诉称，被告在对房屋进行装修时，把整个天井搭成一个超高的封闭式不锈钢天棚，成了一个盗窃的平台。这样一来一楼和二楼距离就很近，二楼很早就装了防盗窗，装得很宽，很容易攀爬，顶上可以立足，这样就直接威胁着原告的安全。原告向里委、派出所、物业反映，居委出面调解未果。被告虽然在天棚四周拉了一圈铁丝网，但这个铁丝网轻轻一推人就可以跨进去了。自被告搭棚后，原告在夏天晚上不敢开窗，且原告身体不好，也不能开空调和电风扇，造成原告生活不便。因此，原告要求被告拆除某路X弄X号X室房屋天井内的不锈钢天棚，恢复到只有物业安装的铁栅栏的状态。

被告陈某辩称，原、被告之间还相隔有一层楼面，被告在自己天井内搭的防盗设施和原告没有关系。原告诉状上讲二楼防盗窗装得很宽很容易攀爬可以立足，可以看出二楼的防盗窗是影响原告的直接原因。原告应该起诉二楼而不是被告。就被告搭天棚这件事情，物业和居委会做过调解，在原告要求下，被告在围墙四周加装了防盗铁丝网。被告的搭建也是为了防盗而且对原告不产生影响。因此，被告不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，原告颜某系上海市X路X弄X号X室房屋承租人，被告陈某系上海市X路X弄X号X室房屋承租人。2009年5月，被告在上海市X路X弄X号X室房屋天井内搭建了封闭式不锈钢顶棚，该顶棚高于天井围墙本身，也高于物业统一安装的防盗铁栅栏。

本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告安装于上海市X路X弄X号X室房屋的不锈钢顶棚，为他人攀爬提供了便利，确实会对原告的生命财产安全带来隐患，因此，依法应当予以拆除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：

被告陈某应于本判决生效之日起十五日内拆除其安装于上海市X路X弄X号X室房屋天井内的搭建物。

本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员程文华

书记员张晓利