上诉人王某某，又名王某平，男，X年X月X日出生。

委托代理人贺某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人李某甲，女，X年X月X日出生。

委托代理人李某乙，女，X年X月X日出生。

上诉人王某某与被上诉人李某甲人身损害赔偿纠纷一案，李某甲于2008年7月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令王某某赔偿其医疗费、误工费等共计4572元。济源市人民法院于2008年10月16日作出（2008）济民一初字第X号民事判决，王某某不服，向本院提起上诉。本院于2009年3月18日受理该案后，依法组成合议庭于2009年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人王某某及其委托代理人贺某某、被上诉人李某甲及其委托代理人李某乙到庭参加诉讼。

原审法院查明：2008年6月4日，李某甲在本村村北地准备收麦，王某某的收割机也在该地给别人收麦，因双方以前有经济纠纷，王某某称去李某甲地收麦抵账，为此双方发生撕扯，致李某甲受伤。李某甲先被送往济源市思礼卫生院治疗，后又被送往河南济钢职工医院住院治疗，共住院21天，花去医疗费1739.9元。诊断为：1、头面部挫裂伤；2、胸部软组织损伤；3、牙残根等。医嘱出院休息一周；不适随诊等；经济源市公安局刑事科学技术鉴定所鉴定，李某甲损伤构成轻微伤。因鉴定做相关检查花去检查费320元。关于照相费20元、住院伙食补助费按每天15元计，双方均无异议。

原审法院认为：公民享有身体健康权，任何单位和个人不得非法侵害。李某甲、王某某双方有纠纷，应通过妥善方式予以解决，而不是采取暴力方式解决；王某某的行为造成李某甲受伤，侵害了李某甲的身体健康权，应当承担由此产生的全部责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费、护理费参照2007年度河南省农村人均纯收入3851.60元计，每天按10.55元计，住院21天，护理费计221.55元，误工费包括出院休息一周，28天计295.40元，李某甲请求224元，低于标准，该院予以认可。伙食补助费315元。李某甲要求营养费因其系轻微伤，且未举证证明其确实需要，故对此诉讼请求，该院应予支持。李某甲要求的补牙费，因李某甲现还未实际支出，是否需要支出还处于不确定状态，故该案不予涉及。李某甲的其他损失有：医疗费1739.9元、检查费320元、照相费20元、交通费50元。李某甲的损失共计2890.45元。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第七款之规定，判决：一、王某某在判决生效后十日内赔偿李某甲医疗费、误工费等损失2890.45元。二、驳回李某甲要求王某某支付营养费315元、补牙费200元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，李某甲承担10元，王某某承担15元。

王某某上诉称：证人卢××是现场目击者，卢××证言应被采信；其与李某甲无任何拉扯现象，李某甲的伤是自己不小心造成的。综上，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。

李某甲答辩称：当时王某某不让别人给其收麦，其找卢××说不要让王某某再这样了，正在说话时，王某某过去把她打伤。

王某某二审期间提供的证据有：证人王××当庭证言，证明当时王某某没有打李某甲。王××称：其当时去找王某某收麦，看到李某甲自己摔倒在收割机前方，摔倒后脸部出血；至于二人为什么吵架，其不清楚。

李某甲对王某某提供证据的质证意见为：当时王××不在现场，对该证据不予认可。

本院对王××的证言分析认为：李某甲对该证言有异议，认为王××当时不在现场，且王某某在公安机关的陈述也称当时没人在现场，故对王××的证言本院不予采信。

本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：王某某上诉称卢××证言应被采信，虽然卢××与其系亲戚关系，依法律规定其证言应小于其他证人证言的证明力，但卢××是现场目击者，且其证言可以与公安机关调查的其他证人笔录相印证，该证言是真实的，故王某某的该项上诉理由本院予以采纳。王某某上诉另称其与李某甲无任何拉扯现象，李某甲的伤是自己不小心造成的，但依据卢××证言，其曾陈述见到王某某拉李某甲，且在公安机关对王某某的调查笔录中，王某某自己也认可其拉扯过李某甲，故原审法院结合其他证据认定李某甲的伤由王某某造成，并依法判令王某某承担由此产生的全部责任并无不妥，王某某的该项上诉理由于法无据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由王某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张智忠

审判员韩建政

审判员董慧

二○○九年六月十五日

书记员石林