公诉机关莆田市城厢区人民检察院。

被告人卢某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年9月16日被逮捕。现羁押在（略）。

莆田市城厢区人民检察院以莆城检刑诉(2009)X号起诉书指控被告人卢某甲犯抢劫罪，于2009年12月16日向本院提起公诉并建议适用普通程序简化审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2006年1月13日下午16时30分许，同案人黄某春(已判刑)在城厢区X路X街向被告人卢某甲、同案人卢某道(已判刑)提议去抢手机,被告人卢某甲及同案人卢某道表示同意。三人看见被害人翁某某手上拿一部诺基亚7610手机(价值人民币2310元)经过时,同案人黄某春即冲到被害人翁某某背后，用脚踢翁某肘关节,致手机掉地,黄某起手机后逃走，被害人翁某某在后追赶时，被告人卢某甲与同案人卢某道分别拿起拖把、塑料椅子砸打被害人翁某某,翁某打倒在地后,同案人黄某春又返回现场一起殴打倒地的被害人翁某某,之后三人逃离现场。次日17时许,被告人卢某甲与同案人卢某道、黄某春因分赃不成，将赃物交由卢某贤、肖某明(均另案处理)二人销赃，卢某贤、肖某明销赃时被店主认出系翁某抢的手机并向公安机关报案，公安机关追回手机归还被害人翁某某。

上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翁某某的陈述，同案人卢某道、黄某春的供述，证人卢某乙、肖某某的证言，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、本院(2006)城刑初字第X号、(2007)城刑初字第X号刑事判决书，户籍证明，抓获经过，强制措施和被告人卢某甲的供述等证据证实，足以认定。

在本院审理期间，被告人卢某甲的家属代为预交罚金人民币5000元。

本院认为，被告人卢某甲以非法占有为目的，结伙采用暴力手段当场劫取他人财物，价值人民币2310元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人卢某甲具有以下量刑情节：其一、在法庭上自愿认罪并预交罚金；其二、赃物已全部追回；其三、在共同犯罪中作用相对较小。综上，本院决定对被告人卢某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，判决如下：

被告人卢某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元(已交纳)。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月16日起至2012年9月15日止。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判长陈建郭

审判员吴晨

人民陪审员徐素瑜

二○一○年一月二十七日

书记员林兵

附所引用的法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条：抢劫公私财物，数额较大或者多次抢劫的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：

（一）抢劫金融机构，数额特别巨大的；

（二）抢劫珍贵文物，情节严重的。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。