原告胡某某，男。

委托代理人狄某某，上海市某某（略）事务所（略）。

被告董某某，男。

原告胡某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月22日受理后，因无法向被告董某某送达诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2010年8月13日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人狄某某到庭参加了诉讼。被告董某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告胡某某诉称，被告董某某至本人工作所在的银行贷款，两人因此相识。2007年2月2日，被告董某某向本人出具一张《借条》，借款人民币（以下同）120万元,承诺借款期限为一年，年利率为20％。本人遂根据董某某的指令，将120万元借款划入任某某的银行账户内。董某某至今仅返还了34万元利息。本人现要求董某某返还借款120万元，并按年利率20％支付该120万元自2008年8月起至实际清偿之日止的利息。

被告董某某无答辩。

经审理查明，原告胡某某持有一张《借条》，内容分两段，第一段内容为：“因某某改建厂房需要资金，故向胡某某私人借款人民币壹佰贰拾万元正，期限壹年，年利率20％，利息一月一付，并由某某有限公司、某某实业有限公司，提供连带担保责任，本人提供个人无限担保责任。如有纠纷，由徐汇法院管辖。”第二段内容为“资金请划入任某某在上海银行的存折内”。第一段和第二段的手写文字笔迹不一。《借条》落款处“借款人”一栏签有董某某名字，并捺有指印，加盖了上海某某有限公司（以下简称某某公司）公章，“担保人”一栏签有董某某名字和另一人名字，两个名字上分别加盖了某某公司公章和上海某某实业有限公司（以下简称某某公司）公章，并分别捺有指印，最后的落款日期为2007年2月2日。

胡某某另持有四张上海银行银行卡存款回单显示，2007年2月4日、10日、12日、17日分别有50万元、30万元、30万元、10万元四笔钱款共计120万元，划入户名为任某某的银行账户内。

上述事实，除当事人的陈述证明外，另有胡某某提供的《借条》、《上海银行银行卡存款回单》等证明，本院对此予以确认。

庭审中，胡某某对《借条》两段手写笔迹不同的内容表示，第一段系本人所写，第二段系董某某所写。

本院认为，胡某某提供的证据证明了双方当事人之间形成合法有效的借贷关系，董某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉和提供证据推翻胡某某的主张和相应证据，应承担不利的法律后果。从《借条》落款情况分析，董某某和某某公司既作为借款人签字，亦作为担保人签字，胡某某据此要求董某某承担返还借款的责任，有事实和法律依据，本院对此予以支持。胡某某自认董某某返还了利息34万元，据此按双方约定的利率，要求自2008年8月起的利息，于法无悖，应予支持。

董某某经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告董某某于本判决生效之日起十日内返还原告胡某某120万元;

二、被告董某某于本判决生效之日起十日内按年利率20％，支付原告胡某某120万元自2008年8月起至实际清偿之日止的利息。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费15,600元，由被告董某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长王仪蔚

审判员卫子康

代理审判员王婉娜

书记员戴骏蓓