原告陆某，男，汉族，住（略）。

原告蔡某，女，汉族，住（略）。

原告陆某，男，汉族，住（略）。

法定代理人陆某（系陆某之父），男，住（略）。

上列三原告共同委托代理人张某，上海市某律师事务所律师。

被告陆某，男，汉族，住（略）。

被告李某，女，汉族，住（略）。

原告陆某、蔡某、陆某诉被告陆某、李某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及三原告共同委托代理人张某、被告陆某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

三原告诉称，两被告系夫妻，原告陆某系其之子；原告陆某与原告蔡某系夫妻，原告陆某系其之子。2006年，原、被告共同申请、由原告陆某、蔡某出资，建造了占地30平方米的两层楼房。现双方为该房屋产权产生争议，三原告遂提起诉讼，要求确认上述房屋产权归其所有。

被告陆某、李某对三原告所述事实及诉讼请求均无异议。但原、被告双方因对诉讼费负担意见不一，致本案调解未成。

基于原、被告双方的一致陈述，本院对原告所述事实予以确认。

本院认为，被告承认原告的诉讼请求，经查不违反法律规定，本院予以准许。诉讼费用的负担，根据相关法律规定，由当事人协商解决，协商不成的，由人民法院决定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条第一款以及《人民法院诉讼收费办法》第十九条之规定，判决如下：

坐落于（略）、于2006年获准建造的占地面积为30平方米两层房屋产权归原告陆某、蔡某、陆某共同共有。

案件受理费人民币1,045元，减半收取522.50元，由原告陆某、蔡某、陆某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡文杰

书记员周丽萍