公诉机关（略）人民检察院。

被告人林某某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌盗窃罪，于2010年9月7日被逮捕，同日变更为取保候审，2010年9月20日和2010年10月25日，（略）人民检察院和本院分别决定继续对其取保候审。

（略）人民检察院以仙检刑诉［2010］X号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2010年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

（略）人民检察院指控：2003年4月份，被告人林某某伙同同案人李某某、周某某、张某、余某某（均已判刑）经策划后约定：由同案人张某、余某某负责盗窃摩托车，被告人林某某和同案人李某某、周某某某负责收购摩托车。

1、2003年4月23日凌晨，同案人张某、余某某窜到枫亭镇湄洲湾工业学校，盗走陈某某停放在该处的一辆西湖x女式摩托车（车架号x，动力号x），后以人民币350元销售给被告人林某某和同案人周某某。经莆田市价格认证中心价格认证，该车价值为人民币1400元。

2、2003年5月8日凌晨，同案人余某某窜到枫亭镇供电站，盗走许某某停放在该处的一辆黄某牌女式摩托车（闽x号），后将该车交给被告人林某某和同案人周某某。当同案人周某某将该车牵到同案人李某某家，要李帮助其出价准备购买时，被公安机关当场抓获。案发后，该车已追回，并发还失主。经莆田市价格认证中心价格认证，该车价值为人民币4080元。

2010年9月7日，被告人林某某向（略）公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。

在本院审理期间，被告人林某某已主动退赔被害人陈某某人民币1400元，并向本院缴纳罚金人民币x元。被告人所在的村民委员会也出具证明，请求法院给予判处缓刑，并愿意对其承担帮教责任，落实监管措施。

上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某某、周某某、张某、余某某的供述，被害人陈某某、许某某的陈某，莆田市价格认证中心对被盗摩托车的价格认证结论及其结论通知书，（略）公安局出具的扣押物品、投案证明，同案犯的刑事判决书，被告人的户籍证明，帮教证明，退赔款、罚金交款凭证等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。

本院认为，被告人林某某伙同同案人周某某、李某某与盗窃犯张某、余某某事前相互通谋，事后对张、余盗窃的摩托车予以收购，价值人民币5480元，数额较大，应以盗窃罪共犯论处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯;案发后，被告人林某某能主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，是自首；被告人林某某收购的其中一部摩托车被当场缴获（已发还失主），并已主动退赔另一部摩托车失主陈某某的损失人民币1400元、主动缴纳罚金，有悔罪表现，且被告人所在的村民委员会愿意承担帮教责任。故可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第（三）项、第十三条，最高人民检察院《关于事先与犯罪分子有通谋，事后对赃物予以窝藏或者代为销售或者收买的，应如何适用法律的问题的批复》和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

二、被告人向本院退赔的人民币1400元，发还给被害人陈某某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员林某秋

二0一0年十一月二日

书记员刘培玲