原告翟某某，女，汉族，X年X月X日出生。

原告张某甲，男，汉族，X年X月X日出生。

委托代理人张××。

委托代理人石××。

被告张某乙，男，汉族，X年X月X日出生。

被告张某丙，曾用名张X，男，汉族，X年X月X日出生。

原告翟某某、张某甲诉被告张某乙、张保宾土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人张××、石××，被告张某乙、张保宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告翟某某、张某甲诉称：1998年新乡市凤泉区X乡X村调整土地时，因原告二人在新乡市凤泉区市场居住，口头协议口粮田由被告耕种，原告随要随给。2007年至今，多次催要口粮田，被告以种种理由不给原告，故诉至法院。请求依法、公正、公平判决，请求判令1、退回原告的四块口粮田2.03亩；2、南水北调所占原告土地赔偿款x.68元由原告所得；3、退耕还林款440元由原告所得；4、本案的诉讼费由被告承担。

被告张某乙、张宝彬辩称：原告就没分地，不存在退地的事，原告的请求没有任何理由，应驳回其诉讼请求。

本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点：1、原告要求被告退还四块口粮田2.03亩有无事实根据和法律依据；2、原告要求南水北调所在原告土地赔偿金x.68元有无事实根据和法律依据；3、原告要求退耕还林款440元，由原告所得，有无事实根据和法律依据。

围绕第一个争议焦点，原告翟某某、张某甲提交的证据材料是：1、新乡市凤泉区X乡X村民委员会2010年2月22日“关于张某乙、张某丙分张某甲口粮田的证明”（以下简称坟上村委会证明1）1份。2、分地证明1份。3、张××、张××、张××证明1份。4、张××、张××出庭作证。证明原告二人的土地分到了被告的名下。5、情况说明1份。证明张××是坟上村会计，坟上村委会证明1依据的数据是会计张××出具的，公章是真实的。6、坟上村委会证明2（盖财务专用章，张××签字）。证明占地款的具体数额。7、户口本1份。证明原告的身份。在庭审质证时，被告对户口本1份无异议，张某乙提出当时我家4口人，张某丙提出我家1口人，反正两家是8口人，只是有的户口没有迁过来，具体怎样分的不清楚，反正被告两家是按8口人分的地。对坟上村委会证明1，提出未经村委会研究，没有依据。对证人的身份没有异议，但称其证言是伪证，两证人的证言不一致。对情况说明1份，被告提出乡X村长签字手续不许盖章。对坟上村委会证明2，被告提出会计是原告方的亲戚，地不是平均数，认可总数，张某乙的地比张某丙的地长了20米。

围绕第一个争议焦点，被告张某乙、张某丙提交的证据材料是：1、地亩帐8页，证明原告没有分地，二被告家共8口人的地。2、户口本。证明被告家的人员情况。在庭审质证时，原告对户口本无异议，原告提出张某乙的女儿结婚后户口迁走了。对地亩帐及8口人的地的事实没有异议，原告提出是三家8口人，不是二家8口人。

围绕第二个争议焦点，原告未提交证据材料。

围绕第二个争议焦点，被告张某乙、张某丙提交的证据材料是：1、林权证2份。证明办理林权证时，双方均无意见，现在分钱了，又有意见了。2、农民负担监督卡2份。证明当时种地时国家收公粮，刘××的地也是被告耕种的，被告交的公粮，被告是8口人的地。在庭审质证时，原告提出林权证和分地不照，回去以后落实一下。对农民负担监督卡2份，原告提出农民负担监督卡上面是一个人的名字，但三家是三个户口本，如是需要写开。

围绕第三个争议焦点，原、被告均未提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料是对张××、张××调查笔录各1份。在庭审质证时，原告无异议，原告提出当时被告张某丙找到原告，原告说因为孩子小，没有时间耕种，被告想种就先种，原告什么时候要被告什么时候给；被告提出张××、张××在1998年准备调地时找过张某甲，被告也找过张某甲，被告提出调地了，被告的地够种了，原告你自己种吧，原告二人都在场，原告说你该种还种，原告是不去种了，没人种就让它烂到队里。

经庭审质证，原告提交的坟上村委会证明1、分地证明1份、张××、张××、张××证明1份、张××、张××出庭作证、情况说明1份、坟上村委会证明2、户口本1份，与本院依职权调取的证据材料对张××、张××调查笔录各1份，证据之间能够相互印证，内容相吻合，本院均予以确认；被告提交的地亩帐8页、户口本、林权证2份、农民负担监督卡2份，证据效力低于上述有效证据，本院不予采信。

依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，确认本案事实如下：原、被告均系新乡市凤泉区X乡X组的村民，被告张某丙从1994年左右开始耕种原告的地，到1998年调整土地时，原、被告双方经过协商，达成口头协议，由被告继续耕种原告的地，原告随要随给。原、被告三家共计8口人均以张某乙的名义使用了一个号，捏号调得土地，原告的地共计2.03亩，其中一类地大坑地0.3亩、二类地七十亩地东头耕地0.608亩，三类地高岸头0.602亩，四类地东小坟0.52亩。经原告催要，被告至今未将耕种原告的地返还给原告；因南水北调工程占地，原、被告共有3.52亩地被占，其中原告被占0.88亩地，具体为四类地东小坟0.52亩、二类地七十亩地东头耕地0.36亩，土地补偿款x.68元，现在坟上村委会处。现在被告实际耕种原告1.15亩地，具体为：一类地大坑地0.3亩、二类地七十亩地东头耕地0.248亩，三类地高岸头0.602亩。

本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。1998年土地调整时，原告承包的2.03亩地，经过协商，双方约定由被告耕种，原告随要随给，现经过原告催要，被告不给，违反了双方的约定，被告的行为属于违约行为，故原告要求返还原告的口粮田的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，因南水北调工程占原告0.88亩地，因此，现在被告实际耕种原告1.15亩地，应当返还给原告。原告要求南水北调占地土地补偿款x.68元由原告所得，因该款在坟上村委会处，被告没有占有，被告没有返还该款的义务，原告应当直接向坟上村委会主张权利，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求退耕还林款440元由原告所得，证据不足，本院不予支持。被告提出原告就没分地，不存在退地的事，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十二条之规定，判决如下：

一、限被告张某乙、张某丙于本判决生效后十日内返还原告翟某某、张某甲的承包地一类地大坑地0.3亩、二类地七十亩地东头耕地0.248亩，三类地高岸头0.602亩，共计1.15亩。

二、驳回原告翟某某、张某甲其它的诉讼请求。

案件受理费310元，原、被告各负担155元。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长李新民

审判员李树全

代理审判员尚明军

二0一0年十一月十八日

书记员沈晨