湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民事判决书
（2011）岳民商初字第X号
原告李某甲，女，汉族，住址。
委托代理人雷某某。男，汉族，住址，系原告之夫。
被告周某某，男，汉族，住址。
委托代理人金某、李某乙，律师。
原告李某甲与被告周某某合同纠纷一案，原告于2011年1月24日起诉来院。本院受理后，依法由审判员张保红担任审判长和审判员许艳红、代理审判员戴伟组成合议庭，由代理书记员邹梦月担任记录，于2011年5月10日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人雷某某、被告周某某及其委托代理人金某、李某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年12月22日签订了一份转让合同约定被告将其位于湘潭市X路工业品市场门口的经营鸭霸王的地摊家具转让给原告，转让费为x元，货物5600元另计费用。原告于当天交付1000元押金给被告。第二天交付了1万元转让费，并接手试做经营，被告陪原告在摊位经营半小时就走了，又过了半个小时，城管队来查，责令不准在此设摊经营，经原告打听才知道，被告是占地经营，其摊位根本不存在，原告当即提出不做，要求被告退钱。所有东西当晚就给被告拿走，但未退钱。原告多次找被告退钱，被告退还给原告4000元后，再也不给了，原告多方寻找解决此事未果，给原告精神上和经济上造成很大损失，请求人民法院确认原、被告转让合同无效，判令被告返还原告转让7000元，并赔偿原告交通费等损失1450元。
庭审过程中，原告要求被告承担含诉讼费、利息损失、交通费等费用合计1355元。
被告辩称，转让合同系双方真实意思表示，合法有效，原告不支付剩余转让费不构成违约，因此无权要求被告返还已支付的转让费，尤其是1000元押金，转让合同部分内容涉嫌伪造，原、被告已就该合同纠纷达成过调解协议，原告尚有5600余元货款未予支付。原告出尔反尔，不按合同履行，存在重大的缔约过失，给被告造成了较大的经济损失。原告要求被告赔偿交通费及打印材料费1450元的诉讼请求与合同纠纷无关，亦不属于诉讼费范畴，依法应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
证据一，原、被告身份证复印件，户籍证明，暂住证明，拟证明原、被告的主体资格。
证据二，转让合同及收条，拟证明原、被告之间转让摊位并收原告1万1千元的事实。
证据三，费用明细表，拟证明原告为催款而发生的费用。
证据四，工业品市场证明，拟证明被告没有摊位经营权。
被告对证据一、三的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，认为退还转让费的部分系原告后来加上去的，对证据三的关联性有异议，认为证据四已过举证期限。
被告未向本院提供证据。庭审后，被告周某某提供了一份湘潭工业品市场2011年1月26日开具的收周某元月份摊位费200元的收费凭证，因该份凭证系由被告在举证期后提供且名称与本案当事人不符，故本院不予采信。
本院认为证据一、二、三、四的形式和来源符合法律规定，且与本案有关联性，关于证据四，由于原告向本院起诉之前，申请公安机关进行了处理，该份证据存于公安机关，原告向本院申请调取，故该份证据并未超过举证期限，上述证据均可用于认定案件事实的证据。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件基本事实如下：
2009年12月22日，原、被告之间签订一份转让合同，约定被告将工业品市场门口的常德鸭脖摊位转让给原告，转让费为x元，转让费含摊位及相关物品，原告于2009年12月22日付押金1000元，两日内接手货物，被告须带原告在摊位经营一天，让原告熟悉价格及方法，若原告返悔，被告不予退押金，被告返悔五倍赔偿原告押金。另被告同意原告试做生意两天，若原告不适应，被告须退还原告转让费全款。合同签订后，原告即支付给被告转让押金1000元。12月23日，原告付转让费1万元，被告周某某均出具了收条，但在合同及收条上均署名周某。12月23日原告在摊上经营不久，即遭管理部门检查，并责令不允许在此设摊经营，原告打听后得知被告的地摊不存在，属占道经营，原告当即向被告提出不做，将摊位退还给被告并要求退款。2010年8月23日，湘潭工业品市场出具证明，证实：工业品市场大门口外面从2010年就未收卫生费，而且不许可经营任何生意，更没有摊位转让的。后原告多次找被告退款，被告退还了4000元，余款双方一直未予解决，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告周某某经营的摊位，未取得合法的经营权，被告周某某将该摊位转让给原告违反了相关法律规定。转让摊位时，被告周某某未将实际情况告知原告李某甲，致使原告在未了解真实情况下，与之签订转让合同违背了法律规定，引起本案纠纷，被告周某某应负主要责任。原、被告之间签订的转让合同系无效合同，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。虽然转让合同及收条上，被告周某某均署名为周某，但经查实，签名均为本案被告周某某，其应将所收原告的剩余转让费7000元，予以退还。原告李某甲对于被告周某某所转让的摊位，不了解情况，并草率与之签订转让合同，对于本案纠纷应负一定的责任。对于其催要转让款的费用1450元，本院予以部分支持，对于其诉讼请求外的1355元损失，因不符合法律规定，本院不予支持。被告周某某的辩解理由，因未提供证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告李某甲与被告周某某签订的转让合同无效。
二、被告周某某返还给原告李某甲转让费7000元。
三、被告周某某赔偿原告李某甲损失1000元，其他损失由原告李某甲自负。
上述金钱给付义务，限于法律文书生效后三日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判长张保红
审判员许艳红
代理审判员戴伟
二0一一年七月五日
代理书记员邹梦月
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
