上诉人（原审被告）河南中博物流有限公司。

法定代表人刘某，任总经理职务。

委托代理人黄某乙，男，该公司工作人员。

委托代理人任路平，河南恒明（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）杨某丙，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）乔某某，女，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

二被上诉人委托代理人党晓勇，河南宛英（略）事务所（略）。

被上诉人（原审原告）郭某某，女，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）杨某丁，女，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）杨某戊，男，生于X年X月X日，汉族，住（略）。

杨某丁、杨某戊法定代理人郭某某，系杨某丁、杨某戊之母亲。

三被上诉人委托代理人程书范，河南宛东（略）事务所（略）。

原审被告河南中博物流有限公司社旗分部。

上诉人河南中博物流有限公司（简称中博物流公司）因雇员受害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院（2009）社民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中博物流公司的委托代理人黄某乙、任路平，被上诉人杨某丙及其杨某丙、乔某某的委托代理人党晓勇，被上诉人郭某某、杨某丁、杨某戊的委托代理人程书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明：受害人杨某与郭某某系夫妻关系。2008年9月17日，郭某某与被告中博物流公司签订《河南中博物流加盟协议书》，双方约定被告中博物流公司在社旗县成立社旗分部，设立社旗专线，并任命郭某某负责该货运支线的经营和管理。期限为2008年9月17日至2009年9月17日，双方约定了经营的许可内容、范围、区域及管理模式，并约定了权利、义务。郭某某一次性支付加盟金1万元，并交纳经营保证金4万元。协议还约定了利润分配及结算方式，根据不同的货物运输，双方各自按照运费的比例进行分配。协议签定后，营业网点开设在社旗县X路段，由郭某某按照协议约定的运营模式进行经营，但未办理工商登记。受害人杨某一起参与经营，并且将挂靠在南阳市运通货运服务有限责任公司货车一辆，车牌号为豫x号，用于郑州一社旗专线运送货物。根据协议约定，对车辆按照被告中博物流公司制定标准和要求进行专线车辆装饰，并且对车辆进行备案管理。2009年4月6日，杨某驾驶该货车自郑州拉货回社旗至107国道俎庄收费站处时，与一辆车发生追尾碰撞，造成杨某受伤，经医院抢救无效死亡。事故发生后肇事司机驾车逃逸，至审理终结时未有线索，现该社旗专线已停止运营。后杨某近亲属要求中博物流公司及社旗分部赔偿，引起纠纷。

受害人杨某父亲杨某丙，母亲乔某某均系退休职工。其女

儿取名杨某丁，生于X年X月X日，儿子取名杨某戊，生

于2006年7月25日，均系非农业户口。杨某，男，生于1979

年2月13日，非农业户口。

原审法院认为，该案属雇员受害赔偿纠纷，被告中博物流公司依照加盟协议约定，成立社旗分部，聘任郭某某负责该专线的经营和管理。双方签订该协议，实系被告中博物流公司在社旗成立营业网点，聘任公司人员的一种经营模式。杨某与郭某某系夫妻关系，参与经营，其参与经营的目的是为了个人所得和公司的利益，个人所得以双方约定提取运费的方式而获得报酬，其主体的特殊性不影响与二被告形成雇佣关系。杨某在实施郑州一社旗专线货物运输过程中，发生交通事故死亡，原告起诉二被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但社旗分部至本案审理终结时已停止运营，且在经营过程中未办理工商登记，不具备民事赔偿义务主体资格，故该赔偿责任由被告中博物流公司承担。原告方诉请损害赔偿于法有据，但要依照法定标准计算。死亡赔偿金x元、丧葬费x元，符合法定标准，本院予以支持。原告诉请杨某丙、乔某某生活费，因二人系退休职工，对此诉请本院不予支持，被抚养人杨某戊、杨某丁的生活费，本院支持x.5元。原告诉请精神抚慰金6万元，数额较高，本院酌定为3万元，上述各项共计x.5元，该款由被告中博物流公司承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十七条第三款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告河南中博物流有限公司于判决生效后十曰内赔偿原告杨某丙、乔某某、郭某某、杨某丁、杨某戊x.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。

本案受理费9100元，被告河南中博物流有限公司承担7600元，原告承担1500元。

中博物流公司上诉称：原审程序违法，诉讼主体不适格，认定事实错误，判决显失公平。请求撤销原判，依法改判或发回重审。

杨某丙、乔某某、郭某某答辩称：原审程序合法，认定事实正确，判决公平公正。请求驳回上诉，维持原判。

根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案争议焦点为：原审程序是否违法，认定主体是否适格，认定事实是否清楚，让上诉人承担责任是否有据。

本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：2008年9月17日，郭某某与中博物流公司签订河南中博物流加盟协议书，成立中博物流社旗分部，该协议已实际履行。杨某系郭某某丈夫，负责实施从郑州－社旗专线运送货物。后在拉货途中发生交通事故，经抢救无效死亡。现中博物流社旗分部已停止运营，受害人杨某家属郭某某等人向中博物流公司起诉，请求赔偿，程序合法，诉讼主体正确。原判事实清楚，证据充分，判决并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费9100元，由上诉人河南中博物流有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长薛正宽

审判员窦丁平

审判员江献平

二0一0年十一月八日

书记员吴春哲