上诉人（原审被告）张某甲，男，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。

被上诉人（原审原告）侯某，女，汉族，X年X月X日出生，农民，住（略）。

委托代理人蔡海彬，河南同立（略）事务所（略）。

上诉人张某甲因健康权、身体权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2009）上民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2009年3月，张某甲之兄张某乙的长子去世，其家人认为建在祖坟旁侯某的沼气池有影响。张某甲及其父亲张国营先找侯某的公爹张凤先协商拆除该

沼气池，张凤先同意商量一下，在不生气的情况下闲时扒掉。

张某甲又找侯某，候枝认为扒掉沼气池可以，但张某甲家应赔偿建沼气池的钱。同年3月28日上午，张某甲和张国营、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊等人去扒沼气池，侯某听说后，从街X路开始谩骂，并上去夺张国营的工具不让扒。相互拉扯中二人摔倒，后被张某丁劝开。侯某回到家中听到外面还在扒沼气池，就出来夺张某丙手中的锤子，二人发生撕拉。侯某辱骂张某乙丧子是亏心了，当时张某乙被气哭。张某甲认为侯某揭他家的短，情绪失控打了侯某几耳光。后上蔡县X路李派出所出警，双方争执结束。侯某伤情经上蔡县公安局法医门诊部鉴定为轻微伤，侯某为此

支付鉴定费130元。上蔡县公安局对张某甲先后作出罚款500元和行政拘留5日的行政处罚决定书。2009年3月28日至3月30日，侯某在上蔡县公安法医门诊治疗花医疗费1344.79元。同年3月31日，侯某转诊到上蔡县人民医院康复科住院至2009年4月24日，花医疗费2734.01元后出院。2009年5月2日至8日，侯某又到上蔡县人民医院内科住院治疗花医疗费695.82元。2009年5月7日侯某在上蔡县公安法医门诊部花医疗费50元。原审法院认为，侯某家的沼气池建在张某甲家的祖坟旁，双方为此发生纠纷，可以协商解决。在没有达成一致意见的情况下，张某甲家人强行扒掉侯某家的沼气池，在侯某进行辱骂、阻拦时，张某甲不冷静而打伤侯某，侵犯了侯某身体健康权益，造成本案纠纷，张某甲应负主要责任。侯某在纠纷过程中一直辱骂，导致张某甲情绪失控打伤侯某，其亦有一定责任。侯某要求张某甲赔偿医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费，以张某甲承担60％的赔偿责任为宜。误工费、护理费应参照2008年度农村居民年人均纯收入4454元，每天以12.2元计算误工费439.2元、护理费439.2元(12.2元×36日)；交通费根据侯某就诊医院次数，鉴定伤情情况，以150元为宜，营养费和伙食补助费应参照国家工作人员出差伙食补助标准，每天以10元为宜，总计360元(10元×36日)。原审法院判决，张某甲于判决生效之日起十日内赔偿侯某医疗费4824.82元、误工费439.2元、护理费439.2元、交通费150元、住院伙食补助费360元、营养费360元、鉴定费130元总计款6703.22元的60%，即4021.93元。案件受理费500元，侯某负担200元，张某甲负担300元。宣判后，张某甲不服，上诉来院。其上诉称，原审判决其承担主要责任不当。

二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。

本院认为，2009年3月28日，张某甲、侯某因沼气池拆除问题发生纠纷。张某甲因不满侯某的谩骂和阻挠，将其打伤，经鉴定侯某已构成轻微伤。事后，上蔡县公安局对张某甲的打人行为进行了行政处罚。公民的身体权、健康权受法律保护。张某甲将侯某打伤，侵犯了侯某的身体权和健康权，其应负主要责任。侯某在纠纷过程中，亦负有一定责任。因此，原审法院根据事发经过和实际情况判决张某甲承担60%的赔偿责任并无不当。张某甲上诉称原审判决其承担主要责任不当，因其该上诉理由缺乏事实依据和法律依据不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人张某甲负担

本判决为终审判决。

审判长张美荣

审判员王永生

审判员亓宽义

二0一0年九月七日

书记员郑志宏