原告杨某甲，男，住（略）。

委托代理人李云峰，河南恪信（略）事务所（略）。

委托代理人杨某乙，男，X年X月X日生，住（略），系原告杨某甲之父。

被告王某丙，女，住（略）。

被告王某丁，男，住（略），系被告王某丙之父。

被告杨某戊，女，住（略），系被告王某丙之母。

三被告的委托代理人张军，（略）司法局洪山法律服务所法律工作者。

原告杨某甲和被告王某丙、王某丁、杨某戊婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李克峻独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李云峰、杨某乙、被告王某丁、杨某戊及其委托代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杨某甲诉称，2008年初经人介绍和被告王某丙相识并确立恋爱关系。订婚后，原告应被告的要求陆续给付其彩礼共计x元现金、钻石戒指一枚、钻石吊坠和白金项链一套共价值6000元。另外给付的还有价值5000余元的衣服、酒肉等。2008年11月24日原告杨某甲和被告王某丙举行了农村意义上的婚礼。2009年农历正月初六，二人分别去上海和昆山打工，期间没有来往。2009年3月份，原告杨某甲从上海到昆山找被告王某丙，被告王某丙不但不和原告见面，反而提出和原告解除婚姻关系。为此，原告杨某甲诉至法院，请求判令三被告返还彩礼x元、价值6000元的钻石戒指一枚、钻石吊坠和白金项链一套以及其他花费5000元，共计x元；并承担本案的诉讼费用。

被告王某丙、王某丁、杨某戊辩称，原告杨某甲和被告王某丙相识后，于2008年农历正月10日押贴，当时一共是现金x元，其中包括见面礼、买衣服款和干礼，各项没有具体数额。戒指、吊坠和项链都是事实，但属于原告杨某甲的生父购买，属于赠与行为，且2009年正月王某丙外出打工时，放在了原告的家中。原被告发生矛盾，是因为原告杨某甲在外打工期间赌博，原告存在过错。2009年5月份，原告杨某甲和被告王某丙分手，经调解未果。综上，被告请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明：原告杨某甲和被告王某丙经人介绍相识后于2008年农历正月10日确立恋爱关系，当天原告方给付被告方押贴钱x元。同年农历8月20日原告方再次给付被告360元。2008年11月17日原告杨某甲生父王X出资6000元为被告王某丙购买了钻石吊坠和钻石戒指。2008年12月21日（农历11月24日）原告杨某甲和被告王某丙举行婚礼后同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2009年1月31日（农历正月6日）原被告分别去上海和昆山打工后开始分居至今。同年五六月份，被告王某丙因与原告杨某甲发生矛盾而向（略）人民法院起诉，要求原告杨某甲返还嫁妆；原告杨某甲遂于2009年7月向本院起诉。

上述事实有双方当事人的陈述、证人证言等予以证实。

本院认为：原告杨某甲向被告方给付押贴钱x元，被告予以认可，本院予以确认。被告方辩称该x元中含有见面礼、买衣服款和干礼，但其提供证据不能证明该主张，本院不予采信，该x元应认定为彩礼。原告杨某甲请求被告方返还彩礼，符合有关法律规定，应予支持，但原告杨某甲和被告王某丙已共同生活近三个月，故被告方可部分返还，其数额本院酌定为9000元。2008年农历8月20日给付的360元现金，数额较小，数赠与性质，可不认定为彩礼，被告方可不予返还。戒指、吊坠和项链虽系原告杨某甲生父王X出资购买，但其性质仍为彩礼，且庭审中王X明确表示上述物品是原告杨某甲给被告王某丙购买，因此被告方依法应予返还。被告方辩称戒指、吊坠和项链在被告王某丙外出打工时放在了原告家中，但未提供相应证据证明，本院不予采信。原告请求被告方返还其他花费5000元，因未提供相应证据证明，且该部分花费属易损耗的日常用品，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：

一、被告王某丙、王某丁、杨某戊返还原告杨某甲彩礼款9000元及钻石吊坠、钻石戒指和项链，于本判决生效之日起十日内履行完毕。

二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。

案件受理费508元由原告杨某甲负担50元，被告王某丙、王某丁、杨某戊负担458元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员李克峻

二00九年九月三十日

书记员高领