原告范某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人马守剑，民权县148法律服务所（略）。

被告赵某某，女，1955年2月２4日出生。

委托代理人苏效钦，河南宇博（略）事务所（略）。

原告范某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，原告于2010年3月11日起诉来院，本院于同日作出受理决定，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并向双方指定了举证期限为30日。本院依法组成合议庭于2010年4月28日公开开庭审理了此案，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2003年1月31日被告向原告借款x元，并约定利息从2003年1月26日起按月息1分计算，并出具了借条，后原告多次向被告催要借款，至今未还，要求被告偿还借款x元及利息。

被告辩称，原、被告系儿女亲家，原告之子范某伟与被告之女蔡炜在校认识并结婚，被告之女及女婿无工作，被告给予他们极大帮助，范某伟决定开饭店，缺少资金，要求被告投资或转借资金，以后由范某伟归还。被告及丈夫借了一部分现金仍不够，范某伟就劝说借其父亲范某某的钱，并约定由其偿还，被告写借据借了原告现金x元，该款应由原告之子范某伟偿还，原告未催要过借款，原告起诉已超过诉讼时效。

根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：1、被告是否借过原告x元及利息，本息应由谁偿还；2、该案是否已超过诉讼时效。

原告为支持其主张向本院提交的证据有：借条一份，以此证明被告于2003年1月31日向原告借款x元，并约定利息从2003年1月26日起按月息一分计算。

被告为支持其主张向本院提交的证据有：欠条一份，以此证明被告从原告借款后转借给蔡×、范××，借条是后来补的，蔡×，范××是实际借款人，借款由二人偿还。

经庭审质证被告对原告提交的证据本身无异议，但认为其是经手人，不是实际使用人，该借款应由被告女儿及女婿偿还。

原告对被告提交的证据有异议，认为蔡炜系被告女儿有利害关系，范某伟的名字不是本人所写，债务转移应由债权人同意，但原告不同意债务转移，转移无效。

本院认为，原告提交的证据被告对其本身无异议，符合证据的“合法性、关联性、客观性”的原则，本院依法确认为有效证据，被告提交的证据中范某伟名字不是本人所写，且债务转移需经债权人同意，原告作为债权人不同意债务的转移，该证据不作为本案有效证据使用。

根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：

原、被告双方系儿女亲家，2003年1月26日，被告赵某某向原告范某某借款x元，并约定利息从2003年1月26日起按月息1分计算，并于2003年1月31日出具借条一份，未约定还款期限，后原告多次催要借款，被告至今未还。

本院认为，借款应当偿还，被告借原告x元事实清楚，证据确凿，约定利率合法，被告应予偿还。被告辩称该款转借给其女儿、女婿，应由其女儿、女婿偿还，申请范某伟作为本案第三人参加诉讼，因债务转移需经债权人同意，原告作为债权人不同意追加第三人，被告申请不予支持；被告诉辩理由不能成立，被告可另行主张权利。借款未约定还款期限，属于履行期限不明确，债权人可随时要求偿还，不受2年诉讼时效的限制，故被告辩称该案超过诉讼时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第㈣项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款规定，判决如下：

被告赵某某于本判决生效后10日内偿还原告借款x元及利息（利息从2003年1月26日起至还清之日止按月息1分计算）。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费430元，由被告赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长李改云

审判员蔡伟

审判员冯广志

二○一○年六月二十六日

书记员王永跃