原告丽江运输站。

负责人梁某某。

委托代理人农某某。

被告国营新和农某。

法定代表人戴某某，场长。

委托代理人林某某。

委托代理人陆某某。

原告丽江运输站与被告新和农某运输合同纠纷一案，本院于2009年12月15日立案受理。依法由审判员韦金彪适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陆某担任法庭记录。原告丽江运输站的负责人梁某某及其委托代理人农某某，被告新和农某的委托代理人林某某、陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告丽江运输站诉称，1997年4月，原告与时任被告场长的曾XX达成运输淀粉的口头协议，约定由原告承运被告下属淀粉厂的淀粉，用汽车从新和运至南宁、再从南宁用船运抵广东肇庆市。待收货单位签收运单后凭运单结算运费，运费按160元／吨计算［其中新和至南宁55元／吨、南宁至肇庆90元／吨、船运杂费15元／吨（含卸车装船、货物保险、航道基金、港口基金、南宁仓库中转费）］。达成协议后，原告即组织车辆运送淀粉至南宁，再装船运到肇庆。前后为被告运输淀粉共1000吨，运费x元，原告代垫装车费1120元，被告应支付原告款为x元，减去被告于1997年4月预付原告运费x元后，被告实际尚欠原告运费x元。待原告持被告淀粉出库单和运单要求被告结算和结清运费时，由于农某场长已换人，而所有新任的场长都说找旧领导，拒绝双方财务结算，被告的财务人员也说领导不同意不敢开帐对帐结算。经原告十几年苦苦追帐讨债，被告均拒绝结算和结帐。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求法院依法判令被告结算并支付原告运费x元。

被告新和农某口头辩称，1、本案发生于1997年4月，应适用当时的《中华人民共和国经济合同法》，该法规定：经济合同，除即时清结者外，应当采用书面形式。而原告以当时与被告达成口头协议为由提起诉讼，无证据证明被告拖欠原告运费的事实。2、原告的《营业执照》只年审到2007年度，《营业执照》注明该合伙企业最初成立是1999年，1999年以前所承运的货物应属于私人行为，而不是丽江运输站的行为，因此，原告主体资格不合法。3、原、被告不存在委托货物运输的事实，原告的《营业执照》注明的经营范围是汽车运输、汽车配件销售，并没有从事水路运输资格。而运输的船只不是原告，汽车也不全是原告的，原告无证据证明代农某支付了船只的运输费用，被告预付的x元也只是汽车运输到南宁的运费。原告提供的证据，无论是水路还是陆某运单，均不能证明被告拖欠原告运费的事实。4、原告的运输行为发生在1997年4月份的下半月，当月便完成了运输任务。按原告所诉，运量和运费明确，但原告至今并未向被告要求支付，也没有任何证据证明原告在此期间去催款，因此，原告的诉求已经超过法律规定的诉讼时效。请法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告原称崇左县丽江运输站，最初成立于1989年10月9日，登记为合伙企业，合伙人为5人，1994年12月20日变更登记合伙人为3人，企业名称不变。2004年2月17日，变更登记为现名称，企业年审至2007年度，经营范围是汽车运输、汽车配件销售。国营新和XX淀粉厂是被告开办的一个下属企业，已于1998年出租他人经营。1997年4月，原告与时任被告场长的曾XX达成运输淀粉的口头协议，约定原告为被告的淀粉厂运输淀粉，被告当时预付了运费x元。1997年4月11日至18日，原告的运输车队共从被告的淀粉厂运送1000吨淀粉到南宁港口，然后装上他人船只运至广东肇庆港。1997年4月25日，该批淀粉全部运抵广东肇庆港。原告所提交的五张《水路货物运单》均注明托运人为崇左新和XX淀粉厂，承运人为崇左县丽江运输站，收货人是广东肇庆市XX批发市场公司，水路运费为每吨90元。这些《水路货物运单》均盖有承运人和收货人单位公章，但无托运人单位印章。曾XX于2001年3月不再担任被告场长职务。

本院认为，从原告所提交的被告淀粉厂出库单、《水路货物运单》和被告承认已预付运费x元的事实，足以认定原告与被告存在运输淀粉的合同关系。若如原告所诉，当时达成口头约定运输淀粉每吨运费为160元，原告已于1997年4月25日运送完毕；而根据民法通则有关诉讼时效的规定，因双方约定的运费是确定的，原告应当在其运输完毕后，被告拒付运费之次日起知道其权利受到了侵害，但原告直到2009年12月15日才提起诉讼请求被告支付运费和代垫的装车费，从1997年4月25日至2009年12月15日期间，原告是否向被告主张权利，何时主张，原告均未提供相应的证据加以证实，而与其达成口头协议的时任场长曾XX，也直到2001年3月才不再担任被告场长职务，原告有足够的时间向被告主张权利。故因原告向被告主张权利已超过法律规定的诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：

驳回原告丽江运输站的诉讼请求。

案件受理费2922元，减半收取为1461元，由原告丽江运输站负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。

审判员韦金彪

二○一○年一月十三日

书记员陆某