（略）人民法院

刑事判决书

（2011）建审刑重字第x号

公诉机关（略）人民检察院

被告人孙某，男，某年某月某日出生于（略），汉族，初中文化，无业，捕前住（略），因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月29日被建平县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。

被告人隋某，男，某年某月某日出生于（略），汉族，小学文化，无业，捕前住（略）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年9月7日被建平县公安局刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。现羁押于建平县看守所。

（略）人民法院于2011年1月27日作出（2011）建刑初字第x号刑事判决，认定：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2012年3月18日止）。二、被告人隋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2011年9月6日）。宣判后，原审被告人孙某不服，以被害人刀伤不是本人所为，要求免除刑事处罚为由，提出上诉。朝阳市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）朝中刑终字第x号刑事裁定书，撤销原判，发回重审。建平县X组成合议庭，于2011年5月10日依法公开开庭进行了审理。建平县人民检察院检察员苏凤才出庭支持公诉，被告人孙某、隋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

（略）人民检察院指控：2010年9月6日晚23时许，建平县X街X号台球俱乐部员工张某乙与相邻馄饨馆服务员李某闲聊，被告人孙某等酒后到此，以张某乙说话声音高为名，遂殴打张，张某乙被打后，向101国道方向跑，孙某伙同被告人隋某及王某甲（在逃）、王某乙（在逃）、丛某（在逃）追至国道边，再次对张某乙施以殴打，在殴打中，王某乙用刀将张某乙刺成重伤。公诉机关据此认定，被告人孙某、隋某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人隋某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。请依法惩处。

被告人孙某辩解说被害人的刀伤不是他造成的，已对被害人进行了积极赔偿，并取得了谅解，对其量刑过重，希望从轻判决。

被告人隋某无辩解意见。

经审理查明，2010年9月6日晚23时许，建平县X街X号台球俱乐部员工张某乙（被害人，男，19周岁）与相邻馄饨馆服务员李某闲聊时，被告人孙某、隋某、王某甲（在逃）、丛某（在逃）、王某乙（在逃）等人酒后到此，孙某以张某乙说话声音高为名，遂与张某乙发生争吵并抡拳打张某乙面部，张某乙还手后，被告人隋某等人见孙某与人打架，便上前帮忙。张某乙见人多，便往101国道方向跑，被告人孙某、隋某和王某甲、王某乙、丛某追至国道边，再次对张某乙拳打脚踢。在殴打过程中，王某乙用刀将张某乙腹部刺伤。经建平县医院鉴定，张某乙腹部、头部损伤程度综合评定为重伤，其中腹部伤害程度为重伤，头部伤害程度为轻微伤；张某乙腹部损伤已构成十级伤残。案发后，被告人孙某、隋某及王某乙等人共同赔偿张某乙各项经济损失人民币58，000元。

上述事实，被告人孙某、隋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙陈述、证人李某陈述，书证建平县医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书两份、住院病历、收某、调解协议、收某证实，足以认定。

本院认为：被告人孙某、隋某在公共场所无故殴打他人，造成被害人重伤，情节恶劣，其行为既构成寻衅滋事罪，亦构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人孙某起主要作用，系主犯。被告人隋某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人自愿认罪，并积极赔偿了被害人张某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：

一、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月29日起至2013年9月28日止）。

二、被告人隋某犯故意伤害罪，判决有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月7日起至2012年9月6日止）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长吴钟骧

审判员韩某宾

审判员马桂梅

二O一一年六月十七日

书记员张杰