原告李某某，男，X年X月X日生。

委托代理人陈某某，男，X年X月X日生，汉族。

被告常某甲，男，X年X月X日生。

被告常某乙，女，X年X月X日生，系常某甲之女。

二被告委托代理人许成材，河南恒辉律师事务所律师。

原告李某某诉被告常某甲、常某乙不当得利纠纷一案，原告于2009年11月26日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告及其代理人均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称：2007年5月22日被告常某乙与原告的儿子李某泉结婚。之前由于原告的房不是新房一直不让二人结婚。经媒人李某保、常某生多次说和，并由其二人给常某甲送去x元。现常某乙已与原告的儿子离婚，请求法院判令被告退回压房款x元。

被告辩称：1、原告不具备主体资格，按照（2009）卫民初字第X号判决书的主体为李某泉，李某泉并未将权利转让给原告，故原告不具备主体资格；2、常某乙也不应为被告，原告诉状中说将钱给了常某甲，而不是常某乙；3、被告人常某甲从未接到李某某的x元压房款，且根据原告诉状也不是李某某本人给的x元压房款，而是李某保、常某生给的，而二人也未证明给了常某甲x元压房款，证据不足，请求法院依法驳回。

经审理查明，在卫辉市人民法院审理的（2009）卫民初字第X号常某乙与李某泉（系本案原告李某某之子）离婚纠纷一案中，本案被告常某乙曾在庭审中承认收到村干部李某保、常某生送去的x元钱，同时，通过李某保、常某生的一份证明及法院对其二人的询问笔录，可以印证被告常某乙收到原告李某某委托李某保、常某生二人送去的x元，其中包括x元压房钱。现被告常某乙与李某泉已离婚，且x元压房钱也从未用作购置房屋。

本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告常某乙收取原告压房钱x元，没有事实根据和法律根据，现原告要求被告退还压房款的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：

一、被告常某乙于本判决生效之日起十日内将其收取的压房钱x元返还给原告李某某。

二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。

案件受理费550元，由原告承担200元，被告常某乙承担350元。为简便结算手续，原告预交的诉讼费用不予退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判长杨成勇

审判员秦仲君

审判员文万洲

二○一○年七月二十五日

书记员杨俊芳