原告王xx，男，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。

委托代理人沈xx，上海市xx律师事务所律师。

委托代理人伍xx，上海市xx律师事务所律师。

被告赵xx，男，X年X月X日生，汉族，住上海市xx。

委托代理人袁x，上海xx律师事务所律师。

原告王xx诉被告赵xx民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢贤凤独任审判，于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人沈xx、被告赵xx及其委托代理人袁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王xx诉称，原、被告系多年朋友、合作伙伴。被告为承建工程及家庭所需等，自2005年起，被告多次向原告借款，截止2010年3月双方核对借款余额时，被告经反复核查，于2010年3月20日向原告出具承诺书，确认其向原告借款共计人民币（以下币种同）479,407元，至今未归还。期间，原告曾多次要求被告履行还款义务，但被告以各种理由推脱，故提起诉讼，要求被告支付原告借款479,407元，并支付利息损失2,859.5元。审理中，原告放弃对利息损失的主张。

被告赵xx辩称，2010年3月20日，被告确曾向原告出具一张备注诸多的借条，但事实上，这一借条并非是原告和被告之间借贷关系的简单反映，而是双方合作承揽工程过程中的结算步骤之一，除其中2.2万元是被告个人借款外，其余457,407元皆为原告在合作承揽工程中的投资成本之一，被告是在原告的误导和劝说下，将原告支出明细和各自应分担款项数额一并归入到借条所载数额中。现认为原、被告间的合作项目尚未结算，被告除应对个人债务承担责任外，对其余数额无还款责任，故请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原、被告系多年朋友、合作伙伴。2010年3月20日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人赵xx从2005年底到2009年2月5日从王xx处借用人民币肆拾柒万玖仟肆佰零柒元正。包括有疑问的都在一起总共合计肆拾柒万玖仟肆佰零柒元整。借款人赵xx2010年3月X号备注：①壹拾贰万伍仟叁佰元有x元是05年-06年开始代款费用x元（x元）。②有30万元做账目往来，用去支票壹拾壹张，现账目体现玖张支票，暂余额x元，具体拿银行对账联合实一下。③2006年8月X号借条x元、2006年12月X号借条x元、2006年4月X号借条x元，合实一下是有重复。以上有疑问处如本人拿不出证据作默认”。因被告赵xx未归还借款，以致引发诉讼。审理中，原告表示被告列出的备注②中的支票11张，9张总金额为236,860元，另两张支票开错后连同9张支票已一起交给被告，现承诺若该两张支票用过了，无论多少金额，原告都愿意承担。被告列出的备注③中2006年4月21日的金额为10,000元的借条已遗失。被告则表示未收到过开错两张的支票。

以上事实，有借条一张、暂支单四张、30万元的支票收条一张、9张支票的清单一份等以及双方当事人庭审中的陈述在案佐证。

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告因向原告借款及其他在经济上的往来，于2010年3月20日与原告结算，明确在2005年底至2009年2月5日间向原告借用479,407元，该节事实由被告出具的借条为凭。被告在借条上将有疑问的款项列入备注中，现原告无法提供备注③中2006年4月21日金额为10,000元的借条，故该10,000元当从借款总额中予以扣除。其余有疑问处均有被告向原告出具的收条、暂支单等相印证。现被告至今未能对其他有疑问处提供证据加以推翻，应视作对其他疑问处予以默认。被告抗辩该借条系其在原告诱导下形成，缺乏依据，本院不予采信，故本院确认原、被告间的债权债务金额为469,407元，被告应予归还。至于被告辩称原、被告间的合作项目尚未结算，自可另行主张。原告自愿放弃利息损失，本院自可准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：

被告赵xx应在本判决生效之日起十日内给付原告王xx人民币469,407元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8,491元，减半收取计4,245.50元，由原告负担75元，被告负担4,170.50元，诉讼保全费人民币4,670元由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员卢贤凤

书记员刘苏雯