某某机械制造公司民间借贷纠纷
案情简介
本案属于民间借贷关系，原告诉称被告XX机械制造有限公司法定代表人郝XX以公司资金困难为由，于2012年7月25日、8月2日分别向原告借款10万元，50万元，期限为3个月，，2013年8月20日被告又向苏XX借款5万元，12月28日向王XX借款10万元，2014年1月21日，苏XX、王XX将其债权转给王文新所有，并通知被告，现要求被告进行偿还。
案情分析
这是一起民间借贷纠纷案件，本案的争议焦点有两个：
一：本案中，借款人郝XX是否取得公司的对外借款授权
二：本案中，借款人郝XX取得公司股权和法定代表人的时间与借款时间是否吻合。
三：本案中，借款人郝XX的借款是否取得公司股东过半数同意（股权代表权份额）
四：借款人郝XX的借款是否有公司的签章，是否是个人行为（借据只有郝艳军自己的签名）
五：被告XX机械有限公司是否收到相关借款（公司账目和银行记录没有相应的记录）
以上是本案的分析焦点。
代理词
尊敬的审判长，审判员：
我是本案被告XX机械制造有限公司的诉讼代理人，现就原告王XX与被告XX机械制造有限公司民间借贷纠纷一案发表如下代理词
第一：原告要求被告归还借款75万及利息事实不清，于法无据
原告诉称被告法人代表郝XX以被告公司资金困难为由，于2012年7月25日、8月2日分别向原告借款10万元，50万元，期限为3个月，约定月息为2分，利息已付至2013年6月。2013年8月20日原告又向苏XX借款5万元，12月28日向王XX借款10万元，月息均为2分，2014年1月21日，苏XX、王XX将其债权转给原告，并通知了被告。
但事实是，到目前为止被告XX机械制造有限公司并没有授权郝XX对外行使借款权，且郝XX在2013年6月21日才通过公司内部股权转让方式获得7%的股权，由此可知，在此之前，郝XX并没有公司股份，所以更不可能代表公司对外借款，原告诉称的发生于2012年7月25日、8月2日的两笔借款不能代表公司，且郝艳军于2012年7月25日、8月2日，2013年8月20日，2013年12月28日的借条上并没有公司签章，只有郝艳军自己的签名，因此应认定为其个人债务。与XX机械制造有限公司无关。其中的签字时间为2012年7月25日的借条并没有注明出借人姓名，因此，该数额为10万元的借条不能证明是原告出借给郝XX的，该笔债务与正源机械制造有限公司毫无关系。
第二：公司账目没有借款款项的任何记录
根据XX机械制造有限公司在中国建设银行XX支行2012年1月1日截止至2013年12月31日的企业存款明细表查询，存入公司账户的几笔款项的时间为2012年3月12日，2012年6月14日，2012年7月19日，2012年8月15日，2012年9月13日，由此可知，公司并没有收到所谓75万元借款，所以原告要求被告归还相应款项及利息没有事实依据，于法无据。
综上所述，被告认为原告的诉讼请求事实不清，于法无据，请求贵法院以事实为依据，以法律为准绳，驳回原告的诉讼请求，保护答辩方的合法权益
