某市出租汽车司机徐某为了避开日益严重的城市交通堵塞，选择了夜出晨归的营运方式，认为这样做既避免了堵车之患，又不影响收入，但唯一让家人不放心的就是安全问题。6月的一天，徐某照常出车，一直到次日中午未回家。家人左等右等，到了晚上依然没有他的音讯，便急忙到派出所报案，并在当地报纸上刊登了寻人启事。时隔半年多，依然没有徐某的消息，徐某驾驶的出租车也下落不明。在多方查找无果的情况下，该出租汽车公司向投保的保险公司索赔盗抢险赔款。

       评析：

       驾驶员与保险车辆同时失踪，是否是因为车辆被盗抢，即盗抢险是否出险，是解决该案的关键问题。因为驾驶员和车辆的失踪存在多种原因，可能是车辆被抢、驾驶员被杀后尸体被隐藏；也可能是由于驾车赴外地营运，由于意外或其他特殊原因下落不明；也不排除驾驶员将车辆非法转卖后潜逃的可能。因此，不能仅仅通过失踪这一个条件认定为准。在公安机关未出具被盗抢证明前，不能认定盗抢险已经出险。