债权人的行为符合善意取得物权的法定条件，其对本案抵押物依法享有抵押权 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点30（苏州律师李旭商事案件研读笔记30）
债权人的行为符合善意取得物权的法定条件，其对本案抵押物依法享有抵押权 合同公司担保破产金融等商事案件司法裁判观点30（苏州律师李旭商事案件研读笔记30）
----广东某银行股份有限公司佛山分行与东莞市某融资担保有限公司、东莞市某实业有限公司、庾某借款合同纠纷案
【裁判要旨】
债权人对抵押物转让登记时，存在瑕疵没有过错，其一曰履行了发放贷款的义务，抵押登记机关亦按正当程序为该抵押物办理了抵押登记并予以公示。债权人对本案抵押物依法享有抵押权。
此外，本案中额保证人自愿为本案债务向债权人提供连带责任担保，并没有以贷款设定了抵押权为前提条件，本案亦不存在虚构“抵押登记”骗保的事实，该担保有效。
苏州律师李旭精选自《最高人民法院商事审判指导案例》最高人民法院民事审判第二庭 编，主编 奚晓明 第五卷（上下）中国法制出版社2011年7月第1版
