【案情】
张某（系李某表哥）给一张存折李某（并告知密码），委托李某帮其取款2000元。数日后李某到张某家做客，走到张某家院内时发现地上有一存折，捡起、发现是几天前张某委托其取过款的存折。于是，李某心生恶念，趁人不备将存折装入包中，并将折中20000元余款取出、潜逃。后通过银行监控系统，李某被抓获归案。到案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。

【分歧】

李某在张某家院内捡拾存折，并非法取款20000元，占为己有的行为应该如何定罪？

观点一，被告人李某擅自以合法持票人的名义，使用自己不具备支配权利的票据，进行诈骗，构成票据诈骗罪。

观点二，被告人李某取款的行为，属非法窃取他人合法财物，构成盗窃罪。

【管析】

笔者同意第二种观点，理由如下：

1、李某虽然捡拾的是张某遗失的存折，但是李某捡拾的地点是张某家院内，张某理论上并没有失去对该存折的控制，故不属于遗失物。盗窃他人合法财产的行为，属盗窃行为。

2、被告人李某早前通过合法的方式获得了该存折的密码，当其之后在张某家院内捡拾该存折时，对于李某而言已不再是票据凭证，而是财物（20000元）。李某将该存折非法据为己有，再通过之前张某委托其取款时同样的方式，将折中余款20000元取出并潜逃，在此过程中李某的行为只是侵害了张某的财产权。其实，李某的行为与窃取了他人实体财物后潜逃的行为性质相同。但是，本案特殊在于李某盗窃的是其知悉密码的存折，而非通常盗窃罪中盗取的有体物。但是笔者认为，盗窃罪的客体是公私财物的所有权。公私财物的特征包括：①能够被人们所控制和占有；②具有一定的经济价值，这种经济价值是客观的，可以用货币来衡量的，如有价证券等；③能够被移动；④他人的财物。本案中的存折具备上述所有特征，属盗窃罪客体之列。且主体、主观方面、客观方面均符合盗窃罪的构成。

作者：彭泽县人民法院 崔芳