原告姜某

被告李某

原告姜某与被告李某探望权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某委托代理人、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告姜某诉称，原、被告协议离婚时，女儿由被告抚养，2009年8月双方约定女儿由原告抚养，后原告将女儿送到山东老家由原告父母暂时管带，2009年10月被告以探视为由，未经原告同意，擅自将女儿带走。2009年11月经法院调解，女儿随被告共同生活。嗣后，原告无法探望女儿，现要求依法确认原告对女儿姜某的探视权。（每月第一个和第三个星期六早上8点接孩子到原告居住处，于第二天9点送回被告居住地；在每个寒假和暑假期间，原告分别享有10天的时间，全年共计20天，可以将孩子带回老家或居住地或外出旅游）；本案诉讼费由被告承担。

被告李某辩称，原告将孩子送到山东去时，并不是准备由原告父母代管，而是想让孩子长期在山东生活。从法律角度上讲，原告不得不同意被告探望孩子，但原告必须保证不将小孩带走，否则被告不同意原告诉讼请求。

经审理查明，原告姜某与被告李某原系夫妻，双方于2009年7月14日在上海市普陀区民政局协议离婚，协议约定，双方所生一女姜某（X年X月X日出生）由被告抚养，原告按月支付女儿生活费。2009年8月7日双方签订抚养权变更及财产重新分割协议，协议约定，女儿由原告抚养，并约定了被告行使探望权的具体时间及方式。2009年11月2日经上海市普陀区人民法院调解，双方达成协议，女儿姜某随被告共同生活。嗣后，原告因无法行使探望女儿的权利，于2009年11月提起诉讼，要求支持其诉请。

以上事实，有原、被告陈述，离婚协议书、抚养权变更及财产重新分割协议、（2009）普民一(民)初字第X号民事调解书等证据为证，本院予以确认。

审理中被告表示，要求原告每月支付女儿抚养费人民币1000元，在女儿上学前，原告可以到被告住处探视女儿，半年内，如原告没有采取其他行为，并保证不将女儿带离上海，被告可慢慢将探视权给原告。原告表示，不同意给付女儿抚养费。由于双方各执已见，致调解未成。

本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母要行使对子女的教育和抚养权，很重要的一方面就是通过探望子女来实现的，另一方有协助的义务。子女除了接受抚养自己的父亲或母亲的抚育外，还需要接受父亲或母亲的关爱、教育和情感熏陶，这也是子女应有的权利，剥夺一方探望子女的权利，对子女的成长十分不利。当然，父母行使探望权利的方式和时间应充分考虑子女的需要，不给子女的身心带来不利影响。因此，对于行使探望权利的方式、时间，当事人可以自行协议，协议不成，由人民法院依法判决。原告系姜某的生父，其要求行使探望姜某的权利，合情、合理、合法，依法可予准许。考虑到姜某年幼，原告提出每二周探望女儿一次，无不妥，可以准许。关于探望姜某的时间，应充分考虑到原、被告及女儿的实际情况等酌情确定。关于被告提出原告应给付女儿的抚养费，双方可另行协商或诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：

一、自本判决生效后，原告姜某于每月第一周、第三周的周六上午9时至被告李某居住地将姜某接回家中探望，并于次日上午9时将姜某送回被告李某居住地；

二、对原告姜某的其他诉讼请求，不予支持。

本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原、被告各半负担（原告预付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院

审判员芦玲凤

书记员严霞