原告范某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

原告吕某甲，女，X年X月X日出生，汉族，农，系范某之母。

委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。

委托代理人陈娜，河南凤苑律师事务所律师。

被告吕某乙，女，22岁，汉族，农民。

被告吕某丙，男，46岁，汉族，农民，系吕某乙之父。

原告范某、吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙婚约财产纠纷一案，原告于2009年11月16日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、民事案件举证通知书。2009年11月18日向被告吕某丙送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。2010年3月2日公告向吕某乙送达了民事诉状副本、应诉通知书、民事案件举证通知书及开庭传票。并限定原、被告的举证日期均为30日。本院依法组成合议庭，于2010年6月4日在本院柳河人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕某甲、二原告的委托代理人张华、陈娜到庭参加诉讼。原告范某经传票传唤未到庭。被告吕某乙经公告传唤未到庭。被告吕某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称：原告范某与被告吕某乙经人介绍订婚。当时按农村风俗给被告送彩礼现金8000元、自行车一辆、毛线4斤、皮箱一个等物品。由于原告家贫穷，原告范某经常外出打工，2009年8月份原告范某打工回来，被告吕某乙又和别人订婚。经媒人协商此事，但无果，为维护我的合法权益，请求法院依法判决返还订婚彩礼现金8000元及衣物。

被告吕某丙辩称：一、诉讼主体不适格。二、原告范某与被告吕某乙订婚已有6年之久，原告范某一直拖着不与被告吕某乙结婚。并且范某在外找有女朋友。原告应当赔偿被告精神损害赔偿金2万元。

根据当事人的诉辩请求，本庭归纳本案的争议焦点：1、二原告要求二被告返还订婚彩礼现金8000元及义务，有无事实和法律依据，是否应该支持。2、二原告起诉二被告，诉讼主体是否适格。3、被告要求原告赔偿精神损害赔偿金2万元，有无事实和法律依据，是否应该支持。

原告向本院提交的证据有：申请证人范某银、窦起信出庭作证，证明对象：原告给被告所送彩礼情况。

本院依职权调取的证据有：1、2010年6月11日对吕某丙调查笔录1份。

庭审中，原告对二位证人的证词均无异议。对本院依职权调取的笔录提出异议，认为1、对吕某丙所说的吕某乙有点精神失常，彩礼款给她看病花了，不属实。2、对吕某丙所说的解除婚约原因是原告范某又交了新女朋友，不属实。3、对吕某丙所说的原告方以欺骗手段订立婚约有异议，其余内容均无异议。

经庭审质证，本院确认原告提供的证据1，本院依职权调取的证据1中除原告有异议外的其余内容，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。

本院根据以上有效证据及开庭审理，可以确定如下案件事实：

原告范某与吕某甲系母子关系。被告吕某乙与被告吕某丙系父女关系。

原告范某与被告吕某乙经人介绍于2006年7月份订婚，当时按农村风俗给被告吕某乙送彩礼现金8000元，自行车一辆等物品。后因协商结婚问题引起矛盾，原告要求被告返还订婚彩礼，被告不同意，为此原告诉讼来院。

本院认为，原告范某与被告吕某乙的婚约关系不受法律保护，婚约解除后二原告要求二被告返还彩礼，因被告吕某乙是该彩礼的受赠人，吕某丙接收了该彩礼，并自认支配了该彩礼，对此请求，本院应予支持。二原告要求二被告返还衣物，因衣物属消耗品，并且价值不大，对此请求本院不予支持。被告吕某丙辩称：诉讼主体不适格，于法无据。被告吕某丙要求原告赔偿精神赔偿金2万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：

一、被告吕某乙、吕某丙于本判决书生效后五日内返还原告范某、吕某甲彩礼款8000元。

二、驳回二原告其他诉讼请求。

三、驳回被告吕某丙的诉讼请求。

诉讼费50元，由二被告负担。

如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长马建学

审判员余方志

代理审判员宋长河

二0一0年七月十五日

书记员胡文书