原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。

上诉人（原审被告人）陈某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪于2009年11月30日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于衡南县看守所。

原审被告人雷某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯贪污罪于2009年12月28日由衡南县人民检察院决定对其取保候审。2010年5月14日经衡南县人民法院决定对其继续取保候审。现在家。

衡南县人民法院审理衡南县人民检察院指控原审被告人陈某甲、雷某某贪污一案，于二0一0年六月二十四日作出（2010）南法刑初字第X号刑事判决，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院于2010年7月29日受理后，依法组成合议庭，经过查阅案卷和提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1、2001年底，被告人陈某甲、雷某某与衡南县工程某司原经理尹某应(另案处理)合伙，以发补助费的名义共同侵吞衡南县工程某司公款x元。尔后由被告人雷某某出具一张证明春节期间公司召开座谈会，开支了x元的证明，把私分的x元加在会务费开支中，一并作账报销。其中被告人陈某甲、雷某某各分得赃款5000元。

2、2002年底，被告人陈某甲与衡南县工程某司原经理尹某应合伙，以发补助费的名义共同侵吞衡南县工程某司公款x元，尔后伪造维修工资表和民工工资发放表冲账。其中被告人陈某甲分得赃款8000元。

3、2003年底，被告人陈某甲、雷某某与衡南县工程某司原经理尹某应合伙，以发补助费的名义共同侵吞衡南县工程某司公款x元，尔后伪造职工和民工工资发放表报账。其中被告人陈某甲、雷某某各分得赃款3000元。

4、2004年4月6日，衡南县工程某司与陈某明(另案处理)签订了一份善于衡祁路X号地开发的“意向书”，“意向书”中明确规定衡南县工程某司因核销银行贷款所花费的15万元费用由陈某明偿还给衡南县工程某司。2004年5月份，衡南县工程某司与陈某明、衡阳市福康房地产开发公司签订正式协议书时，被告人陈某甲按照尹某应的吩咐，将“意向书”中的由陈某明承担15万元费用的内容未写进协议书，而是由陈某明出具一张“欠衡南县工程某司x元”的欠条，尹某应提出将该欠条不入公司财务账，欠款收回后与被告人陈某甲平分。被告人陈某甲表示同意并负责收回欠款x元，并将欠条退给了陈某明。当时，尹某应不在家。被告人陈某甲将收回欠款的情况电话告知了尹某应，尔后分别于2007年1月20日、23日将其中的x元分两次存入自己在建设银行潇湘分理处的个人存款帐户，另x元放在家里用于日常开支。

衡南县纪律检查委员会于2009年11月23日对被告人陈某甲实施“双规”。在“双规”期间，被告人陈某甲如实交待了县纪律检查委员会尚未掌握其贪污的事实。2009年12月23日被告人雷某某主动到衡南县人民检察院投案自首，并如实供述了犯罪事实。

案发后，被告人陈某甲退缴赃款x元，被告人雷某某退缴赃款8000元。

上述事实，原判有以下经查证属实的证据予以证实：1、被告人陈某甲、雷某某的多次供述；2、证人尹某某、陈某乙、封某某、吴某某、程某、贺某某的证言；3、相关书证；4、二被告人的自首材料及被告人陈某甲的立功材料。

原审法院认为，被告人陈某甲、雷某某身为国家工作人员，利用职务便利，以非法占有为目的，采取虚列支出、收入不入账的手段贪污公款，其行为均已构成贪污罪。被告人陈某甲在“双规”期间，主动供述了衡南县纪律检查委员会尚未掌握其贪污的事实，并在羁押期间为衡南县工程某司改制草拟资产评估报告，作了有利于该企业改制和维护改制企业稳定的工作，可认定为有自首、立功情节。被告人雷某某有自首情节，且贪污数额小，犯罪情节轻微，积极退赃，认罪态度好，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一、三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条之规定，对被告人陈某甲以贪污罪判处有期徒刑七年，没收非法所得x元，上缴国库；对被告人雷某某以贪污罪判处免予刑事处罚，没收其非法所得8000元，上缴国库。

原审被告人陈某甲上诉提出，其个人实得贪污金额为x元，应系从犯。请求二审对其依法减轻处罚。

经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。

本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人雷某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取虚列支出、收入不入账的手段侵吞公款，其行为均已构成贪污罪。上诉人陈某甲在“双规”期间，主动供述了衡南县纪律检查委员会尚未掌握其贪污的事实，并在羁押期间为衡南县工程某司改制草拟资产评估报告，作了有利于该企业改制和维护改制企业稳定的工作。可依法认定为有自首、立功情节。被告人雷某某有自首情节，且贪污数额小，犯罪情节轻微，积极退赃，认罪态度好，可免予刑事处罚。上诉人陈某甲提出的“其个人实得贪污金额为x元，应系从犯”的理由，经查，上诉人陈某甲与他人共同贪污公款x元，个人实际分得赃款x元的事实，有上诉人陈某甲及同案人的供述，证人证言，存、取款凭证等书证予以证实。其辩称对收取陈某明的x元其只对其中的x元负责的理由没有任何证据予以支持。上诉人陈某甲身为分管财务工作的副经理，积极参与侵吞公款，并出谋划策，在共同犯罪中起了主要作用，系主犯。故其上诉提出的理由均不能成立，其请求二审对其减轻处罚的请求不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程某合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

(此页无正文)

审判长刘文斌

审判员陈某

代理审判员肖正元

二0一0年九月二日

书记员丁卉

打印责任人：丁卉校对责任人：肖正元

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国刑事诉讼法》

第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：

（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；