原告陈某甲，女，汉族。
委托代理人卢允涛，河南福聚律师事务所律师。
被告陈某乙，男，汉族。
委托代理人窦新东，河南君盟律师事务所律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2008年12月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告陈某甲及其委托代理人卢允涛、被告陈某乙及其委托代理人窦新东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1990年8月16日原、被告在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后于1991年6月12日（农历）生一男孩取名陈×。被告陈某乙系上门女婿，原告父母本指望被告养老，但婚后被告经常赌博，打骂原告，致使双方夫妻感情破裂。原告于2008年4月起诉至梁园区人民法院要求判决原、被告解除婚姻关系，法院判决驳回原告诉请。现原告已外出半年有余，双方已无和好的可能，请求法院判决原、被告解除婚姻关系；原告婚前财产归原告所有；婚生子陈×由原告抚养，被告承担抚养费。
被告陈某乙辩称：被告没有赌博，也没有打骂原告及其父母，双方感情尚未破裂。被告近二十年来照顾老人，户口也迁到了原告处，为了家庭，为了孩子，被告不愿与原告离婚。假如离婚，要求依法分割共同财产；婚生子陈某由被告抚养，不要求原告承担抚养费。
本案争议焦点问题：原、被告感情是否破裂；如感情破裂，共同财产应如何分割；婚生子由谁抚养。
原告陈某甲向本院提交了以下证据材料：1、原告户口本及身份证各一份，证明原、被告的基本情况及合法夫妻关系，婚生子陈×的基本情况；2、（1）梁园法院2008商梁民初字第X号民事判决书一份；（2）梁园公安分局白云派出所出警记录2份；（3）调查笔录一份（原告委托律师进行的调查）；证明原、被告感情不和，原告于2008年4月向梁园区人民法院起诉离婚；被告陈某乙经常与原告及其父母发生争执，原、被告无法共同生活；被告陈某乙不务正业，经常赌博，没钱就打骂原告及其父母，原、被告感情破裂是因被告造成的。3、原、被告婚生子陈某请求书一份，证明被告经常喝酒赌博，陈×已满10周岁，要求随原告生活，共同房产判给原告。4、（2003）字第x号房屋产权证一份，证明该房产位于中州路X路交叉口西南角，是原、被告的共同财产。5、原告陈某甲土地使用权证1份【商集建（土籍）字第x号《集体土地建设用地使用证》】，证明该共同房屋的宅基地使用权属于原告婚前个人财产范围，不属于夫妻共同财产。
被告陈某乙申请证人张××出庭作证：证明被告参与原告父母现住房的建筑，且建房时的工钱及楼板钱7000多元，是被告陈某乙交给张××的。
经原告申请本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原、被告共同房产（2003）字第x号房屋进行的房地产价格评估结论书一份，证明原、被告共同房产（2003）字第x号房屋价值x元，其中土地使用权评估值为x元，建筑物的评估值为x元。
经庭审质证，双方当事人对上述证据中的以下证据无异议，对其证明力本院予以确认：原告提交的证据1、4。
对当事人有异议的证据，根据双方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认定：被告对原告提交的证据2真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能证明原、被告感情已经破裂，证人王素芳没有出庭，不能作为定案依据，被告也不认识王素芳。本院认为，原告提交的证据2形式合法，内容客观真实，且互相佐证，形成一个证据链，能够证明原、被告在日常生活中存在矛盾，并且经常发生争执，故对被告的异议理由，不予采信。被告对原告提交的证据3有异议，认为婚生子陈×出庭作证，要求向陈×发问，但被告未发问。本院认为，原告提交的证据3形式合法，且陈×系原、被告的婚生子，已满18周岁，故对陈×的证言予以采信。被告对原告提交的证据5认为是另行质证，不发表质证意见。本院认为，对涉及案件重要事实的主要证据，法庭组织双方质证，符合民诉法的有关规定。该证据是国家土地管理部门颁发的合法证件，是原告享有集体土地使用权的合法证据。被告对本院委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司对原、被告共同房产（2003）字第x号房屋进行的房地产价格评估结论书有异议，认为评估人员没有到现场进行勘察，且被告陈某乙也没有参与，评估结论不客观，程序不合法。本院认为，原告有权申请对其共同所有的房产进行鉴定，且本院委托的鉴定机构系获得国家承认的，有资质的评估鉴定机构，故对被告陈某乙的异议理由不予采信。
原告对被告提供的证据有异议：认为证人证言不真实，证人张××与被告陈某乙存在亲戚关系。本院认为，被告主张为原告父母建房支付建房款7000多元，因为该数额较大，以惯例应当有书面收据，被告仅提供证人证言不足以认定，对原告的异议予以采信。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：1990年8月16日原、被告在商丘市梁园区民政局登记结婚，婚后于X年X月X日生一男孩取名陈×。双方经常因家庭琐事发生争吵，原告于2008年4月起诉至梁园区人民法院要求判决原、被告解除婚姻关系，法院为维护家庭的稳定，判决驳回了原告的诉请。后来双方并没有相互体谅，互尽夫妻义务。被告又因琐事多次与原告父母发生争执，致使双方夫妻感情破裂。原告已外出半年有余，经调解双方已无和好的可能。
另查明，原、被告婚后共同建房一处，经评估该房产建筑物价值为x元，土地使用权评估价值为x元。该土地使用权证是1989年11月由政府颁发的，土地使用权人为原告陈某甲。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。夫妻双方应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。而原、被告双方性格差异较大，相互不能做到包容、体谅。原、被告常因家庭琐事争吵，且影响到双方父母的正常生活，致使夫妻感情破裂。原告要求解除婚姻关系的诉请理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告要求判决（2003）字第x号房屋归原告所有，因该房产系原、被告共同财产，应当按照相关的法律规定进行分割。原告申请本院对其双方共同房产进行评估，评估结论该房产总价值为x元。鉴于该土地使用权登记在原告名下，系原告婚前取得，属原告陈某甲婚前个人财产，该房屋所有权分给原告较为妥当，同时原告应当依法给予被告相应的补偿。综合考虑双方的实际情况，原告给予被告陈某乙x元的补偿为宜。被告主张原告父母现住房产是原、被告共同财产。经复核，该房产登记在原告父亲名下，即使被告曾经帮助原告父母建房，也属于亲戚间的资助和支持，但不能证明该房产属于原、被告的夫妻共同财产。因没有提供相关证据证明，故对被告的主张不予采纳。原、被告婚生子陈×现已满十八周岁，且已参加工作，具有独立生活的劳动能力，故对原、被告要求抚养婚生子陈×的请求本案不再涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条、第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、解除原告陈某甲与被告陈某乙的婚姻关系。
二、原告陈某甲婚前个人财产商集建（土籍）字第x号集体土地使用权，仍归原告陈某甲所有。
三、夫妻共同财产商市房权证（2003）字第x号房屋一套归原告陈某甲所有；原告陈某甲给付被告陈某乙该房屋相应的补偿款人民币x元。
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。提交上诉状之日起，7日内未足额缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判长申朝帅
审判员邹庆华
审判员窦玉巧
二00九年七月十五日
书记员苗红涛
