原告谷a，女，汉族。

委托代理人成a，上海市A律师事务所律师。

被告杨a，男，汉族。

原告谷a诉被告杨a离婚纠纷一案，本院于2004年11月22日立案受理，依法由代理审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷a及其委托代理人成a、被告杨a到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告谷a诉称，自2000年起，由于被告不照顾原告，以加班为名经常外出吃喝玩乐、赌博，夫妻产生不和。2003年，原告辞职后，被告不仅不在经济上给原告，还从原告处拿钱。当原告提出离婚时，被告以检讨、改正错误敷衍。但过后仍故态复盟。2004年3月，被告竟背着原告将项链拿去典当。现夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚，财产依法分割。

被告杨a辩称，2002年后，由于原告为小事即与被告发火，被告心情不好，加之有时单位加班和己在外干活，故有不回家现象。今年4月以后，双方虽不在一起，但仍有来往，关系尚可。夫妻关系至此，己确有过错，但考虑到双方从恋爱到结婚已有十多年，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1991年3月自行认识，1995年1月登记结婚，未生育。双方恋爱期间及婚后较长时间关系尚可。2002年起，由于被告经常外出，为此，夫妻产生一定隔阂。2004年3、4月间，双方因琐事产生争吵后，被告曾外出一个星期。嗣后，双方较少生活在一起。现原告诉讼来院。

审理中，因原、被告对婚姻问题各执己见，调解无效。

本院认为，原、被告婚姻基础较好。婚后较长时间内感情也尚融洽。近年来，由于被告较少回家，对原告缺乏关心和照顾，致双方产生了一定的隔阂。对此，被告负有一定责任。但夫妻感情并无大的矛盾。现被告不同意离婚，原告也应珍惜彼此感情。本院希望被告今后能以家庭为重，双方互相尊重，互相谅解，互相信任，多加交流和沟通，相信夫妻间的隔阂能得以消除。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告谷a要求与被告杨a离婚之诉讼请求。

案件受理费50元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员朱伟明

书记员吴军