原告钟某。

被告杨某。

被告曹某。

原告钟某诉被告杨某、曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人刘某及被告曹某到庭参加了诉讼。被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告钟某诉称：2009年7月29日，被告杨某因资金周转需要向原告借款人民币20,000元（以下币种均为人民币），约定一个月内还清，并由被告曹某出面担保。一周后，被告杨某又向原告借款20,000元，并出具落款时间为2009年7月29日的借条一份，承诺于2009年8月29日前与前一笔借款一并归还。因被告未能按期还款，故只得诉至法院。现要求被告杨某归还借款40,000元，被告曹某对其中的借款20,000元承担连带责任。

被告杨某未到庭应诉，未作答辩。

被告曹某辩称：担保期间为6个月，原告起诉已超过六个月的保证期间，故不同意承担保证责任。

经审理查明：2009年7月29日，被告杨某向原告出具借条一份，内容为：“今借钟某人民币贰万元正（20,000），借期为一个月。”被告曹某作为担保人在借条落款处签名。同日，被告杨某又向原告出具借条一份，内容为：“今借钟某人民币贰万元正（20,000元），于09.8.29前归还。”因被告杨某逾期未归还借款，原告遂于2010年3月19日诉至本院，作如上诉请。

本院认为：公民间的合法借贷受法律保护。被告杨某向原告借款，有借条为证，可予确认，原告要求被告杨某归还借款，于法有据，本院予以支持。被告曹某作为连带责任保证人在借条上签名，但未约定保证期间，则保证期间视为主债务利息期届满之日起的六个月。本案中主债务履行期届满之日为2009年8月29日，原告于2010年3月19日诉至本院，已超过六个月的保证期间，故被告曹某得以免除保证责任，原告要求其承担连带保证责任的诉请，本院难以支持。被告杨某因下落不明，经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告杨某应于本判决生效之日起十日内给付原告钟某借款人民币40,000元；

二、原告钟某的其余诉讼请求，不予支持。

若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费人民币800元，由被告杨某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长顾仲

审判员刘海根

代理审判员杜丽萍

书记员书记员沈巍