公诉机关鲁山县人民检察院。

被告人刘某某，男，X年X月X日出生于（略）。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2005年8月26日被鲁山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2005年9月7日刑满释放。因涉嫌滥伐林木犯罪，于2009年10月21日被鲁山县森林公安分局刑事拘留，同年11月25日被鲁山县公安局执行逮捕。现押于鲁山县看守所。

辩护人臧某某，河南成胜律师事务所律师。

鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派代检察员孔令军出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人臧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

鲁山县人民检察院指控，2008年12月，被告人刘某某经人介绍，从XX机械厂王X处以x元的价格购买了林业部门批准的50立方米采伐许可证，取得了在XX机械厂化工库口坡采伐该厂林木的权利。2008年12月至2009年年初，被告人刘某某雇佣他人在该区域内共采伐栎树材积达114.49立方米，超计划采伐林木材积64.49立方米。

针对指控，公诉机关提供了被告人刘某某供述，证人王X、杨XX、刘XX等人证言，现场勘查笔录，调查报告及照片，林木采伐许可证，刑事判决书，户籍证明，案发证明，抓获证明等证据认为，被告人刘某某的行为已构成滥伐林木罪，请求依法惩处。

被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但对指控的采伐数额认为有误，不是114.9立方米，而是84.72立方米，表示认罪。

辩护人认为，1、被告人刘某某滥伐林木的数量应当是54.72立方米，而非64.49立方米，应以过磅单55.068吨换算得出的数据84.72立方米为准，是数量较大而不是巨大。因为被告人采伐的林木必须过磅才可放行，这个数字客观真实，应予采信。2、被告人刘某某有立功表现。被告人刘某某向公安机关提供其他犯罪嫌疑人的破案线索，使公安机关将犯罪嫌疑人抓获。3、被告人当庭自愿认罪，态度较好。综合上述情况应当对其减轻处罚。

经审理查明，2008年12月，被告人刘某某经人介绍，从XX机械厂王X处以x元的价格购买了林业部门批准的50立方米采伐许可证，取得了在XX机械厂化工库口的坡上采伐该厂林木的权利。2008年12月至2009年年初，被告人刘某某雇佣他人在该区域内共采伐栎树材积达114.49立方米，超计划采伐林木材积64.49立方米。

上述事实有下列证据证实：

1、被告人刘某某供述，证实刘某某经人介绍从王X处购买50立方米采伐许可证，并雇人在该区域采伐林木的经过。

2、证人王X、杨XX、刘XX证言，证实了王X经刘XX介绍将50立方米采伐许可证卖给刘某某，及杨XX、王X在该区域内采伐林木的情况。

3、现场勘查笔录、调查报告及照片，证实了刘某某采伐面积58亩，采伐林木128.2立方米，扣去杨XX、王X在该区域内采伐13.7085立方米，采伐数量为114.49立方米。

4、刑事判决书，证实被告人的前科情况。

5、过磅单，证实被告人刘某某采伐后截成的木棒6公分以上的过磅重量为55.068吨。

6、采伐许可证，证实被告人刘某某持有王X的河南省林木采伐许可证准许采伐数量为50立方米。

7、抓获证明、情况说明，证实被告人刘某某的立功情况。

本院认为，被告人刘某某违反森林法规，擅自组织人员超计划滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人辩解公诉机关指控采伐数额不是114.49立方米，而是84.72立方米；辩护人认为被告人采伐的数量应以过磅单重量55.068吨换算的数据84.72立方米为准，但因5公分以下的木材没有过磅，不能客观真实证实被告人的采伐数量，不予采信。被告人刘某某在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。但被告人刘某某当庭自愿认罪，态度较好，且主动向公安机关提供其他案件的重要破案线索，属立功，可对其减轻处罚。为打击犯罪，保护国家森林资源不受侵犯，结合本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十八条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：

被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年10月21日起至2011年10月20日止。）

罚金待判决生效后十日内缴纳。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判长周振祥

审判员李金明

人民陪审员付领军

二О一О年七月一日

书记员赵红昕