上诉人（原审被告）刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人杨建东，河南国豪律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）万某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。

上诉人刘某某因与被上诉人万某某委托合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2009）辉民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。

原审法院审理查明：2009年3月，刘某某在万某某处从事销售工作。双方约定：由刘某某去万某某处领取电脑零配件销售，刘某某按照销售额的5％进行提成。2009年6月2日，刘某某在吉林省吉林市销售电脑零配件的过程中，将货物丢失。刘某某向公安机关报案。报案后，经双方盘点，刘某某为万某某出具丢失货物数额的欠条一份，内容为：欠丢失货物x元刘某某09.6.4。

原审法院审理认为：委托合同是委托人和受托人约定，由委托人处理委托事务的合同。劳动合同关系主要是劳动者提供劳务，在用人单位从事长期稳定的工作，按期领取工资，且用人单位对其享有支配权的合同关系。本案中，万某某与刘某某约定，由刘某某为万某某销售电脑零配件，刘某某按照销售额的5％进行提成，双方已经形成有偿的委托合同关系，而不是劳动合同关系。关于刘某某辩称双方是劳动合同关系，并非委托合同关系，本院不予采纳。在委托过程中，刘某某将万某某交付其销售的电脑零配件丢失，没有尽到合理的注意义务，其行为存在过错，对此应当承担赔偿责任。刘某某给万某某造成x元的损失是刘某某给万某某出具欠条表明，故万某某要求刘某某承担x元的赔偿责任应予支持。关于刘某某辩称即使为委托合同关系，其不存在过错，且丢失货物的价值不值x元，故不应承担x元的赔偿责任的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条之规定，判决如下：刘某某赔偿万某某货物损失x元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由刘某某负担。

刘某某不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方之间是劳动合同关系，不是委托合同关系。2、即使双方是委托关系，承担责任也是以受托人有过错为前提的，刘某某是在履行职务时遭窃且案件正在侦查中，无证据证明刘某某存在过失。3、欠条是在被诱骗情况下出具的，且上面注明的x元也不是真实价格。综上，请求撤销原判，改判驳回万某某的诉讼请求。

万某某答辩称：1、双方是委托合同关系而非劳动关系。2、欠条是刘某某自愿出具，不存在诱骗情况，合法有效。因刘某某过错导致货物丢失，其应予赔偿。3、涉案货物是否被盗窃，与本案的处理没有关系。综上，请求维持原判。

本院二审查明的事实与原审法院认定一致。

本院认为：刘某某在万某某开办的电脑店中从事销售工作，并约定刘某某按照销售额的5％进行提成，双方形成了委托销售关系。刘某某主张双方是劳动合同关系，但不能提供相应证据支持，故其该上诉主张不能成立。刘某某在异地销售涉案货物时，未尽到谨慎注意义务，造成货物丢失，具有过错，应承担赔偿责任。2009年6月4日出具的欠条，刘某某上诉主张是受诱骗出具，但不能举证证明，综合案件事实，应确认该欠条的效力，原审依据该欠条判令刘某某赔偿货物损失x元并无不当。综上，刘某某的上诉主张缺乏事实及法律根据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费285元，由刘某某承担。

本判决为终审判决。

审判长张磊

审判员赵霞

审判员宋克洋

二○一○年五月四日

书记员韩国华