原告孙某，男，X年X月X日生。
被告施某某，男，X年X月X日生。
委托代理人高某某，男，河南冠南律师事务所律师。
原告孙某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某、被告委托代理人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系同乡关系。2007年10月23日被告施某某承包工程资金不足，向原告借款x元，被告向原告出具借条一张，并约定于2008年4月23日还清。但被告仅于2009年1月25日还款x元，余款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。为此，根据《民事诉讼法》的有关规定诉至法院，要求被告立即偿还借款x元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交由被告施某某于2007年10月23日出具的借条一张，付款方为孙某、收款方为施某某的银行转帐凭条一张，拟证实被告于2007年10月23日向原告出具借条，借款x元、其中经转帐支付x元，并约定于2008年4月23日还清。
被告施某某辩称：答辩人向原告孙某出具借条属实，但实际借款是x元，另外x元是该借款的利息，是按原告的要求把借款本息合计在一起向原告出具的借条，因此原告要求按x元计算利息，是重复计息，显属不当。另外，答辩人分别于是2008年9月8日、2009年1月25日、2009年11月12日三次计偿还原告款x元。因此，答辩人现在实欠原告借款本息计x元，因答辩人现在无力清偿，请求人民法院主持调解，促使双方达成分期还款协议，以使本案纠纷得以妥善解决。
被告施某某为支持其辩诉理由，向本院提交如下证据：
1、由原告孙某之弟孙某于2009年1月25日出具的收条一张，收到施某某现金x元，并注明是还孙某借款，拟证实被告于2009年1月25日偿还原告借款x元。
2、2009年11月12日付款方为张峰、收款方孙某、转帐金额为x元的建设银行转账凭条一张，拟证实2009年11月12日被告偿还原告款x元。
3、2008年9月8日户名为孙某义、存款金额为x元的农业银行银行卡存款业务回单一张，拟证实被告于2008年9月8日偿还原告款x元。
针对原告孙某举证的借条，被告施某某的质证意见是：借条属实，但实际借款是x元，其余x元是约定的利息。
针对被告施某某的举证，原告孙某的质证意见如下：
1、孙某于2009年1月25日出具的收条属实，是我让我弟弟孙某到被告家中收的款。
2、2009年11月12日中国建设银行转帐凭条属实，但该款是我与汇款人张峰之间的经济往来，与被告施某某无关。
3、2008年9月8日的中国农业银行银行卡存款业务回单属实，但该笔款是被告的姑父陈宗明偿还我哥孙某义的，现在陈宗明存款时发给我哥的信息还在，与被告施某某没有关系。
对于原告的举证，被告对借款数额虽有异议，但未能举证加以证实，本院对原告举证的借条依法予以采信。
对于被告举证的2009年1月25日由原告弟弟孙某出具的收条，原告已当庭认可，本院予以采信；被告举证的2008年9月8日中国农业银行银行卡存款业务回单及2009年11月12日中国建设银行转帐凭条，不能够直接证明是被告向原告偿还借款，且原告不予认可，因此本院不予采信。
另外，原告于庭审后向本院举交了汇款人张峰于2010年4月30日出具的证明材料，证明2009年11月12日的汇款是其偿还原告的，与被告施某某无关。
综合上述原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，确认本案事实如下：
原告孙某与被告施某某是同乡关系。2007年10月23日被告因承包工程需要资金，向原告借款x元，并出具借条约定于2008年4月23日还清。逾期后，被告于2009年1月25日还款x元，余款x元经原告多次催要，被告以种种理由未有偿还。为此原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告施某某立据向原告孙某借款事实清楚，证据充分；被告未按约定偿还原告借款是违约行为。原告要求被告施某某立即偿还借款的诉讼请求，应予支持，原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合理部分应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高某民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告施某某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某x元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中从2008年4月24日至2009年1月25日按本金x元计算，2009年1月26日至还清借款时止按本金x元计算）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6160元，由被告施某某负担（暂由原告垫付，执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长邹建中
审判员邹兴甫
审判员余国琴
二○一○年六月三日
书记员熊德生
