上诉人（原审被告）李某某，男。

委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）杨某，男。

委托代理人王双魁，河南陕州律师事务所律师。

上诉人李某某因与被上诉人杨某赔偿纠纷一案，不服陕县人民法院(2009）陕民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依去组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李某某的委托代理人荆小平、被上诉人杨某及其诉讼代理王双魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审经审理查明：2009年1月4日晚7时许，杨某在永乐街棋牌室观看时，李某某请求其驾车帮忙将李某某送至开曼铝厂办事，途中李某某相约的两位朋友上车，车辆行使至世纪大道途中发生交通事故，致两行人受伤死亡。事故发生后杨某赔偿损失人民币28.9万元，受损车辆修理支出4000元。保险公司保险理赔支付12万元，杨某遭受重大经济损失，生活陷入困难。事后因损失承担事项双方协商未果，杨某遂于2009年7月6日提起诉讼，请求依法判令李某某承担经济损失8万元。

原审认为：我国社会倡导公民之间建立团结互助的友好关系。本案杨某应李某某之邀，帮助其办事，杨某因违章行车发生交通事故导致二人死亡的后果，杨某承担了相应的刑事责任。在刑事诉讼过程中，为弥补其过失行为给受害人及家庭造成的损失和痛苦，先后赔偿29万余元。这一后果虽与本案双方之愿望相悖，但事出有因，由于交通事故的发生是在为李某某帮忙过程中出现的，杨某与李某某之间存在特殊关系，对造成杨某巨大财产损失的后果，杨某虽有过错，应承担与其责任相适应的大部分责任；但完全由其个人独自承担财产损失，显失公平，作为此事件的受益人李某某应对杨某的损失予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：李某某补偿给杨某人民币5.19万元，限本判决生效后三日内履行完毕。案件受理费1800元，由杨某承担1200元，李某某承担600元。

李某某上诉称：原审认定是用车帮忙，而没有认定支付用车费20元是错误的。发生交通事故是杨某的责任，作为乘车人我们没有任何过错，现在要求我这个坐车人赔偿，没有任何事实和法律依据。请求依法改判驳回杨某的诉讼请求。

杨某辩称：其他乘车人我仅认识李某某，是一位乘车人掏了20元加油。当时是在帮李某某的忙才出的交通事故，要求李某某承担责任是合法的，请求维持原判。

二审查明的基本事实与原审相同。

本院认为，杨某利用自家车为李某某出车办事，意外发生交通事故，在赔偿受害人的损失后，仍然承担了相应的刑事责任。作为乘车人和受益人的李某某，应当适当分担部分补充责任。李某某上诉称为杨某的车辆加油20元，交通事故杨某负完全责任，自己作为乘车人，不应当承担任何经济补充责任的理由，由于发生交通事故并不是双方积极追求的目标，且纯属意外。尽管乘车人给其加注了20元钱的油料，但杨某的车辆并非出租车，此案纯属为李某某等办事，在办事途中发生交通事故，李某某应当承担部分补偿责任，李某某的上诉理由不足，其请求不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长乔建刚

审判员李某敏

审判员周英武

二0一0年七月二日

书记员孙凤云（兼）