上诉人（原审被告）李某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人李某乙，男，X年X月X日生，系李某甲父亲。

被上诉人（原审原告）张某某，女，X年X月X日生。

委托代理人张琳，河南宇萃律师事务所律师。

上诉人李某甲因与被上诉人张某某欠款纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某甲的委托代理人李某乙，被上诉人张某某的委托代理人张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：2O09年5月22日，李某甲驾驶无牌号三轮摩托从三门峡市火车站行驶至310国道三门峡市野鹿桥西10米左右处时，与王小虎无照驾驶的沿310国道由东向西行驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，导致二轮摩托车乘车人张某某受伤，两车不同程度受损。事故发生后，张某某随即被送往医院进行救治。该事故经交警部门认定：李某甲和王小虎负事故同等责任，张某某在事故中无责任。此后，双方在交警部门就事故赔偿问题进行协商，李某甲承诺赔付张某某经济损失x元，因当时李某甲车辆入保，保险公司理赔款没有支付给李某甲，李某甲无法一次支付上述款项，便给张某某出具欠条一张，该欠条载明：今欠到张某某人民币x元。2010年元月份，保险公司将x元理赔款支付给李某甲。此后，张某某多次找到李某甲，要求支付欠条所述款项均未果，张某某无奈，诉至法院。以上事实，有张某某递交交通事故认定书、欠条，李某甲递交派出所证明、交通事故认定复核受理通知书、死亡证明、医保住院记录及双方当事人当庭陈述，经庭审质证予以证实。

原审认为，李某甲与王小虎驾车发生交通事故致张某某受伤之事实，有交警部门事故认定书在卷佐证，予以确认。事故发生后，双方就赔偿问题达成一致，即李某甲同意支付张某某经济损失x元，因无法一次支付，给张某某出具欠条一张。至此，双方形成债权债务关系，予以确认。此后，李某甲未能及时履行还款义务，引发本案纠纷，应负责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：李某甲偿还张某某欠款x元。限本判决生效后五日内履行。案件受理费650元，由李某甲负担。

宣判后，李某甲不服，上诉称：其对三门峡市交警大队作出的责任认定不服，该鉴定明显偏向王小虎。事故责任认定书认定的是其和王小虎之间的事，被上诉人有无责任与其无关。其给张某某出具的欠条是在其母亲住院，王小虎及其家人多次上门讨要，双方甚至对打的情况下受胁迫违心所写，因而是无效的，一审以此判决是错误的。要求发回重审或者依法改判。

被上诉人张某某答辩称：李某甲和王小虎发生交通事故，交警部门出具的交通事故认定书认定张某某无责任，张某某有权起诉李某甲。李某甲在事故发生后，在交警在场的情况下，给张某某出具欠条，张某某依此欠条起诉有据，要求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审相同。

本院认为，李某甲上诉称对交警部门作出的事故认定不服，但该交通事故认定书没有被依法撤销，其也没有证据证明该事故认定书不客观、不公正，故该事故认定书可以作为本案定案依据；交通事故认定书确认张某某作为本次事故中的受害人，其有权要求李某甲赔偿；李某甲在交警部门的办公场所、且办案交警在场的情况下，给张某某出具欠条以了结此次事故的做法符合法律规定，应予确认。李某甲诉称该欠条是在受胁迫下违心所写没有充分证据证明，其在出具欠条之后也没有通过合法途径对该欠条的效力主张权利，故对其主张本院不予支持。原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。李某甲上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500元，由上诉人李某甲承担。

本判决为终审判决。

审判长李某敏

审判员周英武

代理审判员李某强

二O一O年七月三十日

书记员孙凤云（兼）