原告张A，女，住本市X区X路X弄X号X室。
委托代理人张B，女，住本市X区X路X弄X号。
被告张C，男，住本市X区X路X弄X号X室。
委托代理人李X，XX律师事务所律师。
原告张A诉被告张C离婚纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员俞鸣琪独任审判，分别于2009年11月2日、11月16日和1月19日不公开开庭进行了审理，原告张A、被告张C及其委托代理人李X到庭参加了诉讼。后本院依法组成合议庭，于2010年2月日不公开开庭进行了审理，原告张A及其委托代理人张B、被告张C及其委托代理人李X均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张A诉称，2003年10月，为生活琐事争吵后，被告对家庭无责任心，对儿子教育不关心，不负担儿子抚育费至今。双方没有沟通和感情交流，被告的工作情况亦不告诉原告。2005年9月和11月，被告两次对原告动手，曾向110报警。现原、被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求依法判决1、准予离婚；2、儿子张D由原告抚养，被告按月给付儿子抚育费人民币1,200元至完成学业为止；3、被告补付2004年4月至今的抚育费16万元，诉讼中，原告变更该请求为84,000元；4、共同财产依法分割，共同债务依法分担；5、本市长宁区X路X弄X号X室房产归原告所有，本市X路X弄X号X室房产归被告所有，愿意支付房产折价款的差价。
被告张C辩称，其虽有导游证，但工作不稳定，是临时工，有工作时，收入交给原告，没有打过原告，只是在争吵中推了原告一下。至2008年11月为止，每月给原告2,000元，用于归还房屋贷款，包括儿子的抚育费。之后，因没有稳定工作及固定收入，有收入时付几百元儿子的抚育费。现同意离婚，要求抚养儿子，如果儿子随原告共同生活，愿意按月支付抚育费500元；不同意补付儿子抚养费；考虑到双方的支付能力，要求分得福泉路房产，然后将该房产出售，分割钱款，同意对家用电器和家具依法分割。
经审理查明，原、被告于1999年3月经人介绍相识恋爱，2000年10月9日登记结婚，X年X月X日生育儿子张D。双方在恋爱期间关系尚可。婚后被告无固定工作，虽有导游证，从事兼职导游，经济收入不稳定。双方缺少沟通，感情冷淡。2003年10月，为生活琐事争吵后，被告对家庭及儿子关心较少。2005年9月，原、被告因故发生争执，曾向110报警，双方关系趋于恶化，缺乏思想和感情交流。原告现以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原、被告对家用电器和家具分割协商后确定一致意见，被告分得福泉路房屋内的诺特组合音响一套、SONY彩电一台、电视机柜一只、餐桌一只、餐椅四把归被告所有，福泉路房屋内的其他财产归原告所有。
原、被告现有夫妻共同财产：登记在被告名下的本市X路X弄X号X室房产一套，经评估该套房产市场价值为93万元。
另有登记在原、被告及儿子张D名下的本市长宁区X路X弄X号X室房产一套，经评估该套房产市场价值为230万元，双方确认原告尚欠贷款301,800元。
另经查，根据被告的劳动手册记载，被告自2009年4月起失业，可领取失业保险金。
双方就如下问题存在争议：
一、关于离婚后儿子与随共同生活，原、被告均主张儿子随自己共同生活。原告认为，其为教师，儿子在自己学校读书，其抚育儿子要利于孩子的教育和成长，要求被告按月支付抚育费1,200元；而被告则认为，原告打过儿子，抚养孩子不妥，要求原告按月支付抚育费1,500元。如果法院将儿子判儿子给原告抚养，因其失业，没有经济能力支付抚育费，但愿意按月支付儿子抚育费500元。
二、关于补付抚育费，原告要求被告补付2004年4月至今的抚育费84,000元，原告认为，截至2008年11月，被告每月支付的2,000元系归还房屋贷款及水电费，没有支付抚育费，之后一分钱没有付过，原告对该节事实没有提供证据加以证明；而被告则认为，到2008年11月为止，其交给原告2,000元，包含儿子抚养费。之后，有收入时也给原告几百元儿子的抚育费。
三、关于住房分割，对福泉路房产，原告要求分得福泉路房屋，理由是孩子在附近读书，愿意支付房产折价款的差价，因其要求购买福泉路房屋的，对该房产贡献大，应适当多分；而被告则认为，考虑到双方的支付能力，其要求分得福泉路房产，然后出售，分割钱款。对龙吴路房产，原告主张归被告所有，房产作价后平均分割；而被告则认为该房产系其婚前售后公房在婚后动迁安置取得的，要求多分折价款。
审理中，因原、被告对孩子抚养、补付抚育费、房产分割问题存在意见较大，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、房产信息资料、公房出售合同、房屋拆迁补偿安置协议、劳动手册、领取失业保险金须知等证据及原、被告陈述为证。证据经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告双方尽管属于自由恋爱、自主婚姻，有一定的婚姻基础，但婚后双方缺乏沟通和理解，未建立培养起真诚的夫妻感情，为生活琐事产生矛盾纠纷后未妥善解决，长期缺乏思想感情的交流。现原告要求离婚，被告亦同意离婚，故本院认为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院依法可予支持。关于双方所生儿子张D的抚养，从有利于孩子成长考虑，儿子随原告生活为宜。离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。鉴于被告现失业，其愿意按月支付抚育费500元，可以准许。对于原告要求补付儿子抚育费，原告未提供该节事实的证据，且被告否认未付抚育费，故对原告的该主张不予采纳。双方已就福泉路房屋内的家用电器和家具分割协商一致，与法不悖，可予准许。对房产分割处理，从有利于孩子教育、生活方面考虑，原告主张分得福泉路房屋，被告分得龙吴路房屋，并支付房产折价款的差价的主张，可以支持。但福泉路房产系原、被告及儿子张D共同共有，扣除所欠贷款301,800元后，原则上由三人平均分割，并照顾女方利益。龙吴路房产系被告婚前房产在婚后动迁安置取得的，也予以适当照顾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《上海市实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张A与被告张C离婚；
二、双方所生之子张D随原告张A共同生活，被告张C应自2010年2月起按月支付原告张D抚育费人民币500元，至张D18周岁时止；
三、财产分割：在本市长宁区X路X弄X号X室诺特组合音响一套、SONY彩电一台、电视机柜一只、餐桌一只、餐椅四把归被告张C所有，在该房屋内的其他财产归原告张A所有。
四、本市长宁区X路X弄X号X室房产归原告张A所有，该房产的贷款人民币301,800元由原告张A负责偿还；本市X路X弄X号X室房产归被告张C所有。原告张A给付被告张C房产补偿款人民币200,000元。
上述第三、四项内容于判决生效后十日内履行完毕。
五、驳回原告张A的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费人民币10,000元，由原告张A、被告张C各半负担；案件受理费人民币14,167.50元，由原告张A、被告张C各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长毛金林
审判员俞鸣琪
代理审判员单文林
书记员董志明
