原告汪某某。

被告舞钢市X乡X村民委员会

委托代理人岳某某。

原告汪某某诉被告舞钢市X乡X村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告舞钢市X乡X村民委员会法定代表人付耀红、委托代理人岳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汪某某诉称：1993年2月15日，原告和被告订立了一份卜冲村新建砖厂承包合同书，按合同书上被告为甲方，原告为乙方。在订立本合同时，被告就没有真实意思。为了用合同欺诈乙方，连合同书上被告公章都没有加盖，只是盖一个陈金山私章。从合同的行为对被告就没有任何权力，更谈不上向乙方交什么管理费。合同本身自订立起就是一份无效合同，陈金山只是当时村主任，没盖被告公章加盖个人印章等于个人行为。没有被告公章就不能称村委会，的的确确是一份无效合同，故请求判令没加盖被告公章的一份合同书是无效合同，被告承担本案的所有费用。

被告舞钢市X乡X村民委员会辩称：1、原告起诉与事实不符。原、被告签合同是真实意思表示，是有效合同，且原、被告也认真履行了合同。包括原告向被告每年交了管理费。2、合同是1993年——1998年的合同，距现在已十九年，原告起诉已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。

经审理查明：原、被告签订新建砖厂承包合同书一份，约定由被告提供建厂与土地，在付庄西南地建轮窑一座，全部投资由汪某某承担。合同期为6年（1993年2月X号——1998年2月X号）。被告每年向原告提取承包费3千元，其余资金由甲方对外上交，工商、税务、土地、环保、治安管理费、矿管费的一切开支、一切营业手续由被告负责办理。1992年10月1日，汪某某与固始县X乡X村陈传义签订合同，商定合资承包建窑。由曹德宇作为证人，并经铁山乡司法所公证。1995年12月15日，陈传义与曹德宇合伙经营，从1996年1月1日起，将合同法人代表调换给曹德宇。

本院认为：原、被告签合同是在1993年，原告汪某某与陈传义签订协议合伙建窑，1996年陈传义又经汪某某同意将合同法人调换给曹德宇，汪某某一直在正常经营管理该砖厂，双方对合同效力并无异议。现在原告起诉称该合同为无效合同，已超过两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：

驳回原告汪某某的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告汪某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审判长范春宇

审判员杨小霞

人民陪审员吴玉晓

二O一O年五月七日

书记员杜俊浩