上诉人（原审被告）广东长宏公路工程有限公司(以下简称广东长宏公司)。

法定代表人林某某，系该公司董事长。

委托代理人郭某甲,生于1986年12月30日，汉族，系广东长宏公司职工。

委托代理人张某某,生于1983年3月16日，汉族，系广东长宏公司职工。

被上诉人（原审原告）西安东驰物资有限公司。

法定代表人陈某某，系该公司经理。

委托代理人王战文，陕西菲尔律师事务所律师。

原审被告广东长宏公路工程有限公司商漫高速公路N12合同段项目经理部（以下简称N12标项目部）。

代表人郭某乙，系该项目部经理。

上诉人广东长宏公司因买卖合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2009）山民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东长宏公司委的托代理人张某某、东驰物资公司的委托代理人王战文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原判认定，2008年7月10日，原告与被告N12标项目部签订了钢材购销合同，供方（原告）向需方（被告N12标项目部）供应钢筋焊接网、冷轧带肋、钢筋，数量以需方提供的材料计划为准。结算方式：每月结算一次，每月25日为结算截止日前，上月26日至本月25日为一个结算日度。累计超过200吨部分货到付款，下月结还供方上月供货量的70%货款，余下30%货款于次月结清，每月结算方式以次类推，结算时供方提供与货款相等金额的税务发票。违约责任：因供方利润由资金周转获得，如需方不能按时付款，供方有权终止合同，并按所欠货款每月3%作为违约金。2009年6月23日，原告与被告N12标项目部第一份结算确认书载明：1、乙方（原告）供货总金额x.03元，发票已开给甲方（被告N12标项目部）。2、甲方已支付乙方货款x.99元。3、甲方还欠乙方货款x.04元。同日，第二份结算确认书载明：至2008年9月18日止结欠供方总货款为x.04元。自2008年8月22日起支付（电汇10次）x元。尚欠x.04元。同时查明：按合同约定，原告自2008年11月7日起到2009年7月15日止，二被告应承担拖欠货款x.04元（每月3%）的违约金合计x.85元。

原判认为，原告与被告N12标项目部签订的购销合同，是双方真实意思的表示，内容合法，受法律保护，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定向被告N12标项目部提供了货物，被告N12标项目部收到货物后仅支付部分货款，对尚欠货款应承担及时给付义务。被告广东长宏公司作为被告N12标项目部的法人单位，对其属下的项目部所为的一切民事行为承担法律责任。故原告诉讼要求二被告支付拖欠其货款的理由成立，予以支持。原告要求二被告因违约支付违约金的请求，因合同有明确约定，故对该部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四一款、第一百六十一条、第一百一十四一款、三款之规定，判决：一、限二被告在本判决生效之日起10日内支付原告货款x.04元。二、限二被告在本判决生效之日起10日内支付原告违约金x.85元。

广东长宏公司上诉称，一审判决认定其欠原告货款x.04元属实，但对违约金判决不合理，请求依法对违约金予以改判，按中国人民银行发布的同期利率核定违约金数额。

东驰物资公司辨称，原审判决认定事实和适用法律正确，请二审法院予以维持。

经二审查明的案件事实与一审查明的事实一致。

确认上述事实的证据有：1、2008年7月10日,东驰物资公司与N12标项目部签订了钢材购销合同,其中第八条约定“违约责任：因供方利润由资金周转获得，如需方不能按时付款，供方有权终止合同，并按所欠货款每月3%作为违约金”。2、华夏银行支付系统专用凭证10张证实，N12标项目部截止2009年5月14日先后10次支付东驰物资公司电汇货款x元。3、2009年6月23日，N12标项目部与东驰物资公司结算确认书证实，N12标项目部欠东驰物资公司货款x.04元。同日，结算确认单证实，N12标项目部已支付东驰物资公司货款x元，尚欠东驰物资公司货款x.04元。4、东驰物资公司违约金的计算方法及依据书证实，N12标项目部应支付东驰物资公司违约金x.85元以及双方当事人的陈某。上述证据，经二审当庭举证质证,内容合法有效,本院予以确认。

本院认为，本案双方当事人所签订的钢材购销合同，是双方真实意思的表示，内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，应受法律保护。广东长宏公司作为N12标项目部的法人单位，对其属下的项目部实施的一切民事行为承担法律责任。对广东长宏公司的上诉理由，经查，广东长宏公司与东驰物资公司签订的钢材购销合同第八条明确约定“因供方利润由资金周转获得，如需方不能按时付款，供方有权终止合同，并按所欠货款每月3%作为违约金”。东驰物资公司已按合同约定向被告N12标项目部提供了货物，被告N12标项目部收到货物后支付了大部分货款，尚欠货款x.04元至今未给付东驰物资公司，显属违约，理应承担违约责任，且双方约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，并不违反法律规定。故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审诉讼费3670元，由上诉人广东长宏公司承担。

本判决为终审判决。

审判长张乐平

审判员鱼晓军

代理审判员姚炜

二O一0年五月六日

书记员王博