原告曹某甲，男，1963年生。

被告曹某乙，男，1978年生。

委托代理人陈某某。

委托代理人雷某某。

曹某甲与曹某乙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹某甲、被告曹某乙的委托代理人陈某某、曹某丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告曹某甲诉称，2011年4月14日原、被告签订了农村建房施工合同，采取了“包工不包料”的形式，被告应在工程竣工之日付清所有工价款，但被告至今下欠工价款5383元，经多次催要无果，现要求被告给付下欠工价款5383元，并承担延付工价款的滞纳金及同期银行利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。

被告曹某宏辩称，被告欠原告工程款5383元属实，但被告所建房屋存在严重的质量问题，房屋西边山墙朝西倾斜，且7间平房及门楼雨棚均漏雨，故不同意给付剩余工价款。

本案争议的焦点是：被告是否应该向原告给付剩余的工价款

针对本案争议的焦点：原告认为工程已完工，被告应给付剩余的工价款，并提供了农村建房施工合同一份及曹某乙出具的欠条一张，被告对农村建房施工合同无异议，对欠条不认可。被告提供了照片16张，用以证明原告所建房屋存在质量问题，原告对该证据不认可。

本院认为，对原告提供的合同一份，因被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实，故认定为有效证据；对原告提供的欠条一张，因被告不认可，故不予认定为有效证据；对被告提供的照片，因原告不认可，且无其他证据相互印证，故不予认定为有效证据。

综合原、被告双方及法庭认定的有效证据证明了下列案件事实：

2011年4月14日原、被告签订了农村建房施工合同，合同约定，原告为被告修建房屋，采取了“包工不包料”的形式，同年6月4日工程竣工，双方进行结算，被告下欠原告工价款5383元。后被告以房屋质量有问题拒不给付下欠的5383元工价款。

本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原、被告双方签订的农村建房施工合同合法有效，双方已经进行了结算，故对原告要求被告支付下欠工价款一节应予支持。对原告要求被告承担迟延付工价款的滞纳金及同期银行利息一节，因双方没有约定，故不予支持；对被告认为所建房屋存在质量问题的辩解，因被告既不要求反诉亦未提供相关证据予以支持，故不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告曹某乙于本判决生效之日起十日内给付原告曹某甲工价款5383元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由曹某乙全部负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。

审判长申俊杰

审判员路建昌

代理审判员司佳雷

二O一二年五月三十一日

书记员任秀丽