原告黄某，女。

委托代理人龙某某（一般授权）。

被告廖某某，男。

委托代理人颜某某（一般授权）。

原告黄某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2011年11月17日受理后，依法由审判员董先高担任审判长，与审判员肖军山、人民陪审员梁邦明组成合议庭，书记员李某山担任法庭记录，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告廖某嫦诉称，原、被告经人介绍相识后，于1994年3月结婚，婚后感情一般，先后生育二个男孩。由于被告夫权思想严重，家务事情从没商量，还常在外粘花惹草。2002年至2003年，原、被告开办了一家炮竹厂，年利润20余万元。在此期间，被告便与本县X村一女人非法同居，前后达五年之久。2007年，原、被告在广东省东莞市X镇开办一家木材加工厂，年利润10万余元。期间，被告又与湖南省衡阳市一女人长期同居至今，并生育一女孩。此事被原告及家人发现后，被告承认了错误，并写了协议作出保证。但被告不听劝阻，导致夫妻感情彻底破裂。因此，特起诉要求离婚，婚生男孩廖某由原告抚养，被告承担抚养费；要求被告依协议赔偿16万元，并分割共同财产，诉讼费用由被告承担。

原告黄某为支持其诉讼主张，向法院提交了下列证据：1、原告代理人对证人黄某国、廖某爱、廖某为、廖某星的调查笔录，拟证明被告与他人同居的事实，认为被告有重大过错。2、被告廖某某亲笔书写的证明和协议，拟证明被告承认与他人同居并生育一小孩及承诺赔偿原告16万元的事实。3、婚姻登记证明，拟证明原、被告于1994年1月27日在蓝山县X乡办理了结婚登记。4、购买宅基地证明（地契），拟证明原告黄某于2002年10月23日出资8000元所购宅基地属原告所有。

被告廖某某对原告黄某所提交的证据1认为四名证人与本案有利害关系，其证明内容不真实，且均未出庭作证；对证据2认为系在原告方多人胁迫下被告所写，协议应属无效；对证据3无异议；对证据4认为8000元系被告出资，而不是原告出的。

被告廖某某辩称，原、被告经人介绍相识后经过较长时间了解才结婚的，有一定婚姻基础，婚后感情较好，家庭幸福，坚决不同意离婚。被告珍惜夫妻感情，没有粘花惹草，原告所诉是无中生有。补偿原告16万元的协议是胁迫所写，是无效的。原、被告经营的炮竹厂和木材加工厂均亏本，无利润。原、被告没有夫妻共同财产可分割。

被告廖某某为支持其抗辩主张，向法院提交了下列证据：1、被告委托代理人对证人李某青的调查笔录及欠条，拟证明被告尚欠加工费2675元；2、对证人龙某来的调查笔录，拟证明欠其借款1500元；3、2001年5月31日贷款借据一张，拟证明被告在蓝山县新圩信用社贷款1万元用于炮竹厂资金周转；4、2000年4月29日贷款借据和贷款付出凭证，拟证明被告因购车贷款1万元；5、被告廖某某所写的协议书，拟证明该协议标题中“协议”二字系廖某爱写的，协议内容是被胁迫写的，且该协议实质是属于“保证”，而不是真正意义上的协议。

原告黄某对被告廖某某提交的证据1认为不认识证人李某青，证明的内容与事实不符，且被告超过了举证期限，应不予质证；对证据2无异议，并说明借龙某来的1500元是原告用于治病的；对证据3、4认为贷款时原告本人并未在场，不知晓有这二笔贷款；对证据5认为在协议中的保证也是事实，是被告承诺的。

经过庭审质证，对原告黄某提交的证据1，因证人没有出庭作证，且证人黄某国与原告系堂兄妹关系，另三名证人的证言与黄某国的证言口径统一，本院不予采信；对证据2，只有被告单方及在场人签名，依照法律规定，夫妻双方处理关于婚姻关系、小孩抚养、财产分割等问题的协议须有原、被告的签名，并经有关国家机构确认方能生效，因此，本院不予采信；对证据3，系政府出具的证明文书，且原、被告均无异议，本院予以确认；对证据4，婚姻关系存续期间无论原、被告谁出资，购地是事实，本院应予采信。对被告廖某某提交的证据1，既有调查笔录，又有借条佐证，本院应予采信；对证据2，原告没有异议，本院予以采信；对证据3、4，系银行信用部门出具的原始凭条，且原、被告于贷款时间段确实办了炮竹厂、购了车，与贷款凭条中注明的用途一致，本院应予采信。

根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院可以确认下列事实：原告黄某、被告廖某某经人介绍相识，于1994年1月27日在蓝山县X乡办理了结婚登记手续。婚后原、被告感情一般，X年X月X日生育一男孩廖某，现在广东务工，已能独自谋生，X年X月X日生育第二男孩廖X，跟随被告家父生活。2001年4月，原、被告开办炮竹厂，为解决资金周转问题还向新圩信用社贷款1万元。同年6月5日，原、被告将厂搬到蓝山县X村与他人合伙，12月27日又分伙。2007年，原、被告又外出广东省东莞市X镇开办了一家木材加工厂，2008年停厂，此后，原、被告各在不同的城市务工。

本院认为，原告黄某、被告廖某某是本地人，虽经他人介绍认识，但婚前经过较长时间相互了解，婚姻基础牢固。婚后在共同生活中，先后生育了二个小孩，且分别在蓝山和广东开办炮竹厂和木材加工厂，说明婚后感情尚可。2008年后双方在不同的城市务工，因而产生了一些隔阂，但并未导致夫妻感情破裂。本案在审理过程中，被告表示坚决不同意离婚。为了社会稳定、家庭和睦，也为了原、被告婚生小孩健康成长，应不准原、被告离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准原告黄某与被告廖某某离婚。

案件受理费300元，由原告黄某承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判长董先高

审判员肖军山

人民陪审员梁邦明

二0一二年三月十四日

书记员李某山

附本案适用的法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。