原告资兴市XX政府，住所地资兴市。

委托代理人蔡XX，湖南宏法律师事务所律师。

被告郴州市XX局，住所地湖南省郴州市XX号。

法定代表人谢某，该局局长。

委托代理人李X男，X年X月X日生，汉族，住湖南省郴州柴油机厂

第三人杨XX，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，住湖南省资兴市X乡。

委托代理人欧XX，湖南银光律师事务所律师。

经审理查明，2011年12月18日，被告郴州市XX局作出郴人社工伤认字（2011）x号认定工伤决定书，认为第三人杨XX父亲杨XX（已死亡）在原告XX政府工作时突发疾病，经抢救无效死亡，属于视同工伤认定范围，认定为视同工亡。资兴市XX政府向郴州市人民政府申请行政复议，2012年3月23日郴州市人民政府作出郴政行复决字（2012）X号行政复议决定书，维持了被告作出的郴人社工伤认字（2011）x号认定工伤决定书，原告资兴市XX政府于2012年4月11日向本院提起行政诉讼。2012年3月19日，湖南省民政厅下达下湘民行发（2012）X号《湖南省民政厅关于资兴市X区划调整的批复》，批准撤销了资兴市XX政府。

本院认为，提起行政诉讼的原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。在本案中，资兴市XX政府在向本院提起行政诉讼时已被撤销，不具备本案原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（一）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（二）项的规定，裁定如下：

驳回原告资兴市XX政府的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长陈X

审判员谢XX

人民陪审员何XX

二○一二年六月十八日

书记员周X

附相关法律条文：

《中华人民共和国行政诉讼法》

第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：

（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：

（二）起诉人无原告主体资格的；