原告田XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住湖南省常德市X村X组。
委托代理人韩恒立，湖南中思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告林XX，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住湖南省常德市X村X组。
委托代理人丁波，常德市西洞庭法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告田XX与被告林XX离婚纠纷一案，原告于2012年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘红先独任审判，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。代理书记员曹学操担任庭审记录。原告田XX及委托代理人韩恒立、被告林XX及委托代理人丁波、证人孙辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称：原、被告于1990年1月8日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续，X年X月X日生育男孩田某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后觉得双方性格不合，夫妻俩时常为家庭琐事闹矛盾，夫妻感情一直不和。因原告在外务工，晚上回家不方便，只好在常德市租房居住，但被告认为原告在外养女人，经常在原告做事的工地上大吵大闹，并对原告动手造成原告多处受伤。2011年8月，被告到原告务工的工地吵闹，将原告头部致伤，并打烂了原告骑的电动车，造成夫妻感情恶化，如今，原、被告已分居二年以上，夫妻感情已彻底破裂，故此，原告起诉，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
１、常德市X村村民委员会出具的证明一份，欲证明原、被告于1996年1月8日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续的事实；
2、原告的委托代理人韩恒立对孙辉、龚道金的调查笔录各一份及孙辉当庭证言一份、照片三张，欲证明2011年8月，原、被告因琐事闹矛盾，被告用扳手将原告的电动车打坏，并造成原告头部受伤的事实；
3、常德市广德司法鉴定中心法医学鉴定书一份，欲证明原、被告于2012年3月25日因琐事闹矛盾，原告头部及右上胸部软组织挫伤的事实。
被告林XX辩称：原、被告结婚后，夫妻感情一直比较好，从2012年5月开始，夫妻感情开始不和，主要原因是原告在外与她人关系暧昧。如今，原告要求与被告离婚，被告考虑到子女还未结婚，且夫妻感情尚未达到破裂的程度，故此，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解主张未提交任何形式证据。
根据原、被告举证、质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以认定，证据2、3，被告认为原、被告婚后闹些矛盾是事实，但并未导致夫妻感情破裂，本院认为该证据证明了原、被告婚后因夫妻感情不和闹矛盾的事实。
根据原、被告的当庭陈述及本院认证，本院依法查明以下案件事实：
1990年1月8日，原、被告举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，X年X月X日生育男孩田某。原、被告婚后前些年夫妻感情尚好，2011年上半年，因原告经常在外务工，长期居住在常德市区，与被告很少联系，且被告怀疑原告在外与他人关系暧昧，夫妻俩为此经常闹矛盾，夫妻感情开始不和。2012年3月，因原、被告夫妻感情不和，双方协议离婚，原告将60000元转给被告后，被告不同意离婚，故此，原告起诉。
本院认为：原、被告婚初夫妻感情尚好，后因双方分开时间较长，彼此缺乏沟通，加之被告怀疑原告与她人关系暧昧，夫妻俩时常闹矛盾，导致夫妻感情不和。如今，原告起诉，要求与被告离婚，被告认为，原、被告夫妻感情尚未破裂而不同意离婚，且原告未提交足够证据佐证夫妻感情确已破裂，故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条之规定，判决如下：
不准予原告田XX与被告林XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员刘红先
二O一二年五月二日
代理书记员曹学操
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
