原告盘AA，男，X年X月X日生，瑶族，资兴市人，农民，住资兴市X组。委托代理人何某某，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，资兴市司法局公务员，住资兴市司法局。被告尹AA，男，X年X月X日生，汉族，资兴市人，居民，住资兴市水利局。被告资兴市AA水电站，所在地资兴市X村。法定代表人尹AA，该站站长。原告盘AA与被告尹AA、资兴市AA水电站合同纠纷一案，于2012年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盘AA及委托代理人何某某，被告尹AA、资兴市AA水电站到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盘AA诉称：资兴市AA水电站是被告尹AA投资兴办的实体，2010年7月23日，被告资兴市AA水电站与原告签订了“AA电站隧道工程合同”。合同约定，原告组织民工为AA电站隧道施工。原告在施工中，因被告尹AA、资兴市AA水电站工程款不到位，原告无法支付民工工资而停工。2011年9月15日，被告尹AA与原告就AA水电站隧道工程进行了清算，达成清算协议，二被告尚欠原告工程款为44805元。1、清算之后，被告尹AA支付了19000元，余款25805元至今未付[按原、被告的清算协议：被告尹AA应支付原告的工程款为105942元，扣减原告已支取的76550元（含清算后支付的19000元）、用电费3087元、租用变压器费用500元，尚欠25805元]；2、被告尹AA未按清算协议履行，违约金为每天100元。综上请求法院判令二被告支付原告工程款25805元和违约金1万元。被告尹AA、资兴市AA水电站辩称：1、清算协议中，因2011年4月28日被告尹AA汇给原告的20000元没计算在内，故扣减该20000元，二被告实欠原告为5805元，现同意给付原告5805元；2、原告所诉的违约金为每天100元计1万元，二被告不同意给付。经审理查明：2010年7月23日，被告资兴市AA水电站与原告签订了“AA电站隧道工程合同”，合同约定，资兴市AA水电站的二号、三号隧道承包给原告施工。合同签订后，原告组织民工开工，后因故原告停工。就原告的工程款结算问题，原、被告于2011年9月15日，在湖南宇剑律师事务所的参与下，双方进行了清算，清算协议主要有：“一、尹AA应支付盘AA的工程款105942元，二、尹AA处已支付盘AA款项为57550元（1、现金51500元+朱玉兵领1000元，2、600元，3、水泥2450元，4、住院现金2000元），三、关于电表抄度0-294度，折算为实际用电量为4410度，电费3087元由盘AA承担，四、尹AA支付变压器租金1000元，由盘AA承担500元，八、尹AA与盘AA关于本工程有关往来单据与本协议不一致的，以本协议为准，九、本协议已清事项，尹AA应于2011年9月30日前结算支付给盘AA，否则尹AA应向盘AA按月支付违约金，违约金为每日100元，十、本协议签字生效”。2012年元月18日，被告尹AA支付工程款19000元，当日，被告尹AA在2011年9月15日的清算协议中，补上十一条，十一条内容为“已付王德生壹万元玖仟元，本隧道有关质量问题不与盘AA、王德生再扣款等事项，2012年.元.18日，尹AA”。本案在审理中，被告尹AA称，其中2011年4月28日被告尹AA汇给原告的20000元没计算在内，扣减该20000元，二被告实欠原告为5805元；而原告称2011年4月28日被告汇给原告20000元是实，但原告在2011年5月13日中的30000元领条中含此20000元，故二被告实欠原告为25805元。上述事实，有原、被告的“AA电站隧道工程合同”、“清算协议”，原告的“领款单”以及当事人的陈述等证据证实，经审理属实，本院予以认定。本院认为：2010年7月23日，被告资兴市AA水电站与原告签订“AA电站隧道工程合同”后，原告依合同进行了施工，原告停工后，双方没有再按合同履行，其合同的权利义务已终止。2011年9月15日，原、被告在湖南宇剑律师事务所的参与下，双方对工程款进行了清算，达成清算协议，该清算协议，是在双方真实、自某、合法的前提下达成的，本院依法予以认定。根据清算内容，1、工程款方面：二被告尚欠原告的工程款为44805元，扣减2012年元月18日被告尹AA支付原告19000元后，实欠原告25805元。被告尹AA称2011年4月28日汇给原告的20000元，没有含在2011年5月13日中的30000元领条中，清算协议中漏计了支付给原告的20000元，但被告未提供充分证据证实，且清算协议中第八条约定了“尹AA与盘AA关于本工程有关往来单据与本协议不一致的，以本协议为准”，2012年元月18日，被告尹AA支付工程款19000元时，被告尹AA在2011年9月15日的清算协议中，还补上了第十一条，对清算协议也没有提出异议。故被告尹AA提出的“2011年4月28日被告尹AA汇给原告的20000元没计算在内”的意见，本院不予采纳，2、违约金方面：原、被告于2011年9月15日进行了清算后，约定被告应在2011年9月30日前付清，否则每日支付100元违约金，清算后到2012年元月18日，被告仅支付19000元，已拖欠了108天，现还尚欠原告部分工程款，二被告构成违约，原告请求二被告支付违约金理由成立，但约定的违约金过高，本院参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，作为本案违约金。为保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尹AA、资兴市AA水电站支付尚欠原告盘AA的工程款25805元；二、被告尹AA、资兴市AA水电站承担违约金858.28元（1、2011年9月30日—2012年1月18日计108天，违约金为：4.4805万×年利率5.85%×108天/365天计775.56元；2、2012年1月18日—2012年2月8日计20天，违约金为：2.5805万×年利率5.85%×20天/365天计82.72元。以上合计858.28元），支付给原告盘AA。以上合计26663.28元，被告尹AA、资兴市AA水电站在本判决书生效后五日内付清。案件受理费695元，减半收取347.50元，由被告负担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员黄荣二O一二年五月十八日书记员廖发钢