公诉机关横山县人民检察院。

被告人梁××。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

辩护人李×，陕西夏洲律师事务所律师。

被告人王××。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

被告人张××。2011年6月4日因涉嫌非法拘禁罪被横山县公安局刑事拘留，同年7月12日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于横山县看守所。

法定代理人张××，系张××之父。

辩护人王×，陕西夏洲律师事务所律师。

横山县人民检察院以横检刑诉字（2011）第X号起诉书某控被告人梁××、王××、张××犯非法拘禁罪，于2011年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派助理检察员阿青卫出庭支持公诉。被告人梁××及其辩护人李×、被告人王××、被告人张××及其法定代理人张××和辩护人王×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

横山县人民检察院指控，2011年5月14日，被告人梁××、王××与亚×（在逃）、被害人刘××同去西安市X区一户人家参与赌博，期间，刘××陆续借梁××的20万元钱都输掉，后无力偿还，被梁××、王××、亚×限制其人身自由，并用恐吓、殴打等方式让刘××偿还20万元钱。5月18日，他们带刘××到横山县贷款未果后返回西安，由梁××、王××、张××等人继续限制刘××的人身自由，直至6月3日，刘××被横山县公安局民警解救。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书某、被告人供述等证据，认为三被告人为索要非法债务，限制他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请依法判处。

被告人梁××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。

辩护人认为梁××认罪态度较好，为给被害人造成伤害后果，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。

被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。

被告人张××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚并判处缓刑。

辩护人认为张××主观恶性较小，认罪态度较好，又系初犯、偶犯，且在作案时系未成年人，依法应从轻处罚，对其适用缓刑。

经审理查明，2011年5月14日，梁××、王××、亚×（在逃）、受害人刘××去西安市X区一户人家参与赌博，期间，由王××担保，刘××陆续借了梁××的20万元钱，于14日、15日、16日三天输完后无力偿还，梁××、王××、亚×等人将刘××控制在西安市X路皇家公馆公寓X号房间内，并恐吓、殴打让其偿还20万钱，刘××便给其父刘××打电话要钱，刘××给刘××汇了2万元，被梁××取走。5月18日，王××、亚×带刘××到横山贷款，未果。后王××、亚×、叫上张××于5月19日又将刘××带回西安市X路皇家公馆公寓X号房间。由梁××、王××、张××等人继续限制刘××的人身自由，直至6月3日刘××被横山县公安局民警解救。

认定上述事实的主要证据有：1、被害人刘××的陈述与上述事实相一致。2、证人刘××的证言，证实他儿子刘××因欠别人赌债，于2011年5月16日被绑架至西安，并打电话向他要钱，说欠别人的20万元钱。3、证人李×的证言，证实2011年5月3日梁××租了他们皇家公馆公寓X号房间一直住着，到6月3日不知道因何事被警察带走了。X房间是王××租的，是在梁××租房几天后租的。4、羁押凭证，证实2011年6月4日至6月6日，梁××、王××、张××在西安市看守所羁押。5、通话记录，证实刘××之父刘××的手机（略）（5月份）与刘××、王××手机多次通话的情况。6、被告人梁××、王××、张××的供述与上述事实相一致，王××、张××均供述梁××、张××殴打过刘××。7、人口信息，证明被告人梁××、王××、张××的基本情况。

以上证据经庭审举证、质证，被告人梁××仅对刘××的陈述有异议，认为他没有打过刘××，刘××所言不是事实。辩护人认为刘××所言不实，没有充分的证据证明三被告人殴打刘××。经查，有王××、张××在侦查阶段的供述及刘××的陈述，能相互印证，证实梁××、张××用脚踢过刘××。故梁××及辩护人的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人王××、张××对刘××的陈述有异议，认为他们没有控制刘××，经查与事实不符，不予采纳。张××的辩护人亦认为刘××的陈述不真实，被告人张××没有殴打刘××之观点，经查与事实不符，不予采纳。

上列证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。

本院认为，被告人梁××、王××、张××伙同他人，为索取非法债务，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了我国刑法之规定，构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于三被告人认罪态度较好，未给受害人造成人身伤害后果，又系初犯、偶犯，张××作案时未满十八周某，依法可从轻处罚，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。故被告人梁××、王××、张××及其辩护人请求从轻处罚并判处缓刑之观点予以采纳。本院为了维护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第某百三十八条第某款、第某十五条第某款、第某七条第某款、第某、第某十二条第某款、第某十三条之规定，判决如下：

一、被告人梁××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

二、被告人王××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

三、被告人张××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。

如不服本判决，可在接到判决书某第某日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书某上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。

审判长陈业民

审判员刘春燕

人民陪审员贺加忠

二0一一年十一月十五日

书某员刘亚东