湖南省湘潭市中级人民法院

民事判决书

（2011）潭中民一终字第X号

上诉人（原审原告）胡某。

被上诉人（原审被告）吴某。

上诉人胡某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院于2011年12月5日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月22日公开开庭审理了本案，上诉人胡某到庭参加了诉讼，被上诉人吴某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原审法院查明，原告胡某与被告吴某于1981年经人介绍相识，1982年正月二十四日（古历）依民俗举行了婚礼，并依法办理了结婚登记手续。原、被告于X年X月X日生育一男孩，取名吴某；X年X月X日生育一女孩，取名吴某，原、被告所生育的两个小孩均已成家。婚后，两人曾为一些家庭生活琐事发生过争吵，夫妻双方出现了矛盾，原、被告双方不能正确对待已出现的夫妻矛盾，致使夫妻矛盾有所激化。原告胡某遂诉至法院要求与被告吴某离婚。

原审法院认为，原、被告婚前基础一般，婚初夫妻感情尚可，且生育了小孩。原、被告虽因一些生活琐事发生过争吵，致夫妻关系不融洽，但只要原告放弃离婚的念头，双方在共同生活过程中多一些沟通、少一些猜疑，原、被告之间的误解是可以消除的，矛盾是可以化解的，其夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案在审理过程中，原告胡某未能向法院提交足够有效的证据来证明夫妻感情确已破裂，法院综合考虑原、被告双方的婚前基础、婚后感情及有无和好可能的情况下认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告胡某的诉讼请求。一审案件受理费200元，由胡某负担。

原审判决宣告后，胡某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人吴某离婚，其理由是：上诉人与被上诉人因性格不和，婚后感情一直不好，尤其是被上诉人有赌博恶习，曾经将家中电器变卖用于赌博，致使夫妻关系恶化，自2010年正月以来，双方彻底分居至今。被上诉人对上诉人不闻不问，也不出庭应诉，可见夫妻感情已彻底破裂。原判认定双方感情仍有和好可能是错误的。

被上诉人吴某未提出答辩意见。

本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。

本院认为，上诉人胡某与被上诉人吴某结婚近30年，为家庭生计和抚养子女，双方互相帮助，互相包容，共同努力，都付出了艰辛的劳动，也付出了自己的青春年华，现在儿女都已长大成人并已成家立业，双方的婚姻关系和夫妻感情经过了长期共同生活的考验，应当非常珍惜，不可轻言放弃。现上诉人与被上诉人之间虽有矛盾，但并无证据证实被上诉人有重大过错，也无证据证实双方的矛盾不可调和，双方只要树立珍惜家庭团结、为后辈做好榜样的思想，真诚的反省和改进自己的不足，理智的宽容和理解对方的不是，双方的感情仍有和好的可能。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十七条、第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩小平

审判员罗亮

审判员冯海燕

二O一二年三月九日

书记员郭新蓉

附：本案适用的法律条文

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第一百五十七条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。

第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；

（二）原判决适用法律错误的，依法改判；

（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；

（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。