原告李某。

被告赵某。

原告李某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法组成由审判员赖浩翔担任审判长，代理审判员张小岭、人民陪审员谢文参加的合议庭，于2011年3月12日公开开庭进行了审理，代理书记员刘娜担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告李某诉称：2010年4月，被告赵某开办公司，因缺乏资金，向原告借款2万元。原告于2010年4月10日将2万元现金借给被告赵某。被告为此向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李某现金2万元整，月息2分，每月四百元。至2011年3月底一次性还清，到期归还本息24400元。”借款到期后，原告多次找被告赵某催要借款，被告避而不见。为了维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院依法判令被告赵某归还原告借款及利息24400元，并承担本案全部诉讼费用。

原告李某为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：

1、原、被告身份信息资料，拟证明原、被告主体适格；

2、借条一份，拟证明被告向原告借款2万元的事实，且借款写明月息2分，每月四百元，此借款至2011年3月底一次性付清，如期归还的则归还利息及本金共计24400元；

被告赵某未答辩，也未向法庭提交证据。

被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举某、质证的权利。本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据。

根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：

2010年4月，被告赵某向原告李某借款2万元。原告于2010年4月10日将2万元现金借给被告赵某。被告为此向原告出具借条一张，借条内容为：“今借到李某现金2万元整，月息2分，每月四百元。至2011年3月底一次性还清，到期归还本息24400元。”借款到期后，原告多次找被告赵某催要借款，被告避而不见。原告遂于2011年12月22日起诉至法院，提出如诉称所述之请求。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，原告按照约定履行了给付借款的义务，被告应该按照约定的时间归还借款，被告不按照约定归还借款的行为是引发争议的原因，被告应该承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。民间借贷双方可以约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方在欠条中约定月息2分，每月400元，该利率未超过金融机构同期同类贷款利率的四倍，因此原告要求被告按照借条的约定支付利息4400元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告赵某在本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金2万元并支付利息4400元。

如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费410元，由被告赵某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。

审判长赖浩翔

代理审判员张小岭

人民陪审员谢文

二0一二年三月十二日

代理书记员刘娜

附法律条文：

《中华人民共和国合同法》

第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》

六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。