上诉人（原审被告）×某，住所地沈阳市X区X路X号。
被上诉人×某，女，X年X月X日生，汉族，农民，住绥中县X村桃园屯X号。
委托代理人李冰镜，系辽宁冰镜律师事务所律师。
委托代理人艾某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人×某，男，X年X月X日生，满某，农民，住绥中县X村X路沟屯X号。
上诉人×某与被上诉人×某、×某因机动车交通事故责任（原案由为道路交通事故人身损害赔偿）纠纷一案，不服绥中县人民法院（2011）绥未民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人×某委托代理人沙桂艳，被上诉人×某，被上诉人×某、×某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，×某系绥中县新兴服装有限责任公司职工，月工资为2200元。2010年12月28日13时许，×某驾驶辽x号轻仓栅式货车，沿绥中县X村X村路由北向南行至白庙子屯十字路口处，与由东向西行驶的×某驾驶的辽x号两轮摩托车发生交通事故造成×某受伤，辽x号两轮摩托车损坏。2011年1月26日，绥中县公安交通警察大队作出葫公交认字〔2011〕第X号道路交通事故认定书，认定×某、×某各负此次事故同等责任。×某受伤后被送到绥中县医院抢救治疗，支付医疗费1889．7元。×某因伤势严重，于当日转到辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为：中_重度颅脑损伤、右额脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅内积气、副鼻窦积液、左枕骨骨折、弥漫性脑肿胀、外伤性左侧面神经麻痹、外伤性左侧外展神经麻痹、外伤性尿崩症，住院122天，一级护某8天，二级护某86天，支付医疗费71478．4元。×某住院期间，×某为其垫付医疗费10000元。经绥中县人民法院委托，2011年8月22日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所于做出了葫滨法司鉴所〔2011〕残鉴字X号法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见：1、×某左侧面瘫，其身体伤残程度十级；2、×某复视，其身体伤残程度十级。×某支付鉴定费1595．2元。该起交通事故给×某造成的经济损失审核如下：1、医疗费73368．1元（其中×某垫付10000元），2、住院伙食补助费50元/天×122天=6100元，3、护某（25196÷365）×（86＋8×2）=7041．07元，4、误工费2200÷30×236＝17306．67元，5、残疾赔偿金6908元×20年×20%=27632元，6、交通费600元，7、鉴定费1595．2元，8、精神损害抚慰金5000元，综上，经济损失合计为138643．04元。
原审另查明，×某驾驶辽x号轻仓栅式货车在×某公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该起交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护某、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等经济损失的权利。在该起事故中造成×某受伤，首先由×某公司，在其承保的机动车强制保险限额内承担赔偿责任。其次，不足部分由×某按50%的事故责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、×某公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿×某经济损失120000元。二、×某于本判决生效之日起十日内赔偿×某经济损失余额18643．04元的50%，即9321．52元（×某已垫付10000元）。案件受理费1150元，由×某承担575元，×某承担575元。
上诉人×某公司不服一审法院判决上诉称：一、原审法院未按交强险的分项限额判决上诉人承担赔偿责任于法无据。被上诉人支付医疗费73368．1元，远远超过了保险条例医疗费限额的10000元。二、被上诉人的误工费标准、期间及护某有误。被上诉人提供的工资证明，月工资分别为1700元、1950元、1990元，而原审法院认定的标准为2200元/月，与事实不符。被上诉人提供了一张护某人员身份证明，并未提供其所从事行业的证明材料，原审认定为居民服务和其他服务业平均工资与事实不符。综上，请求依法改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任，承担合理的误工费及护某，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人×某辩称：一、原审判决上诉人在交强险限额内不分项赔偿适用法律正确，上诉人主张分项限额承担保险责任的诉求无理。二、原审认定的误工费金额正确。答辩人的月工资包括基本工资和效益工资、满某三部分。其中基本工资分别为1990元、1950元、1700元，相对应的满某和效益工资分别为480元、480元、500元，答辩人三个月的工资分别为2470元、2430元、2200元，月工资均在2200元以上，原审认定事实清楚，证据充分。三、原审认定的护某金额正确。原审根据人身损害赔偿解释、辽宁省2011年度道路交通事故损害赔偿标准及答辩人的护某等级，认定的护某正确。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持。
被上诉人×某辩称：原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持原判。
经本院审理查明，原判认定事实基本属实。
另查明，2010年10、11、12月，×某的效益工资、满某之和分别为480元、480元、500元。
本院认为，发生此次交通事故造成被上诉人×某的经济损失，应当由肇事者给予合理赔偿，保险公司对×某的经济损失在强制险限额内代为赔偿，各方对公安交警部门的道路交通事故认定书认定的责任均无异议。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错赔偿责任，即投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在强制险责任限额内予以赔偿。结合本案实际情况和“交强险”的保障受害人经济损失能够得到及时救济立法目的，且道路交通安全法为保险条例的上位法。一审在交强险责任总限额内判令上诉人承担赔偿责任，并无不当。对于被上诉人×某的误工费，其基本工资、满某、效益工资之和，这样×某的月工资最低为2200元，原审法院对误工费的处理妥当。对护某按护某天数和标准计算给付，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人×某公司承担。
本判决为终审判决。
审判长赵明航
代理审判员唐金荣
代理审判员刘伟
二0一二年四月二十日
书记员刘丽雅
