原告杨某，男，46岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民、。

被告刘某丁（曾用名刘X），女，30岁，汉族，湖南省衡阳县人，农民。

被告蒋某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告汪某，男，32岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

委托代理人张某戊，男，43岁，汉族，湖南省衡阳县人，衡阳县司法局台源法律服务所法律工作者。

被告张某己，男，27岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告李某庚，男，33岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

被告李某辛，男，34岁，汉族，湖南省衡阳县人，居民。

原告杨某为与被告刘某丁、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛买卖合同纠纷一案，于2011年11月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员洪灏适用简易程序，于2011年12月21日公开开庭进行了审理。原告杨某及被告汪某的委托代理人张某戊到庭参加诉讼，被告刘某丁、张某己、李某庚、蒋某、李某辛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，

本案现已审理终结。

原告杨某诉称，2011年3、4月，被告在经营衡阳县X镇江南公社餐馆时在原告处购买南杂干货，被告尚欠原告货款23050元。虽经原告多次催收，但被告至今仍未能偿还货款。为此，特提起诉讼，要求被告立即偿还货款23050元，并承担本案诉讼费。

为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：

1、2011年5月30日，被告刘某丁、汪某以衡阳县江南公社西渡店的名义向原告杨某出具的证明原件1份，证实被告方欠原告货款23050元的事实；

2、2011年7月25日，衡阳县工商行政管理局出具的企业注册登记资料复印件1份，证实衡阳县X组成形式是个体工商户、经营者是刘某丁的事实；

3、2010年11月8日，汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛签订的江南公社西渡店餐饮合伙经营协议书复印件1份，证实衡阳县X镇江南公社餐馆的实际经营者是汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛的事实。

被告刘某丁未提出答辩意见，亦未提供证据；

被告汪某辩称，原告所诉属实，要求原告作出让步，但未提供证据；

被告张某己未提出答辩意见，亦未提供证据；

被告李某庚未提出答辩意见，亦未提供证据；

被告蒋某未提出答辩意见，亦未提供证据；

被告李某辛未提出答辩意见，亦未提供证据。

对于原告提供的证据，经庭审核实，本院认为，证据来源客观真实、合法，可以作为本案定案依据。

经审理查明，2010年11月8日，被告汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛签订江南公社西渡店餐饮合伙经营协议书，约定被告汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛合伙经营衡阳县X镇江南公社餐馆。衡阳县X镇江南公社餐馆经衡阳县工商行政管理局注册登记为个体工商户，经营者为刘某丁。2011年3、4月，被告在原告处购买干货欠原告货款23050元，尔后，经原告多次催收，被告仍未能偿还货款。庭审中，原告自愿放弃1000元，只要求被告支付货款22050元。

本院认为，本案系买卖合同纠纷。衡阳县X镇江南公社餐馆系个体工商户，被告刘某丁为营业执照登记上的业主，被告汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛为实际合伙经营者。衡阳县X镇江南公社餐馆在经营期间向原告购买干货，拖欠货款，则依法应由六被告共同偿还，并承担连带清偿责任。被告刘某丁、汪某、张某己、李某庚、蒋某、李某辛未及时支付所欠原告货款，引起本案纠纷，应负本案全某责任。庭审中，原告同意被告少支付货款1000元，系其真实意思表示，本院予以准许。被告刘某丁、张某己、李某庚、蒋某、李某辛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告刘某丁、蒋某、汪某、张某己、李某庚、李某辛应共同如数偿付所欠原告杨某货款22050元，限判决生效之日付清，被告刘某丁、蒋某、汪某、张某己、李某庚、李某辛承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费376元，减半收取188元，由被告刘某丁、蒋某、汪某、张某己、李某庚、李某辛共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。

审判员洪灏

二○一一年十二月二十一日

书记员彭艳君