原告袁某，又名俊X，男，X年X月X日生。

被告张某，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人吕曙辉，渑池县锐达律师事务所律师。

原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某、被告张某及其委托代理人吕曙辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告袁某诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识，1998年10月10日登记结婚，婚后生有一子一女。由于婚前缺乏了解，原、被告双方婚后纠纷不断，常常因家庭琐事吵架。被告不顾家务，甚至还和原告的父母吵架。被告的行为严重地妨碍了原告的工作和生活，并对原告身体造成伤害。孩子因父母吵架也受到很大影响，性格变得孤僻。整个家庭矛盾重重。另原告于2008年3月和被告分居至今，原告认为双方夫妻感情已完全某裂，更无和好之可能。特依法提起诉讼，请求人民法院判决离婚。

被告张某辩称，原告袁某在起诉状中所述不是事实。我和袁某我共同生活期间长达十三年，不可谓没有感情基础。我认为原告袁某向法院提离婚的诉讼请求，应系她人怂恿所致，非是他的本意。他也可能有他的难处，但我相信如果我们二人齐心协力会把相关事情处理好的，再黑暗的日子也会过去，我们不仅要对自己负责，更要为孩子和家庭负责，孩子正处在求学的关键阶段，离婚会影响到每一个亲人。我相信原告袁某能够战胜困难，且我们夫妻感情没有破裂，所以不同意离婚。

经审理查明，原告袁某与被告张某于1998年3月经人介绍认识并订婚，1998年10月10日登记结婚，婚后夫妻感情较好，X年X月X日生一女孩取名袁某雯，X年X月X日生一男孩取名袁某辉，2011年6月原告袁某与被告张某因生活琐事产生分歧，原告袁某遂于2011年9月28日诉之本院要求离婚。

本院认为，原告袁某与被告张某婚后感情较好，虽因生活琐事等问题产生分歧，但夫妻感情并没有破裂，原告袁某要求离婚，理由不足，不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，经调解无效判决如下：

不准原告袁某与被告张某离婚。

案件受理费300元由原告袁某负担。

若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。

审判长师耀伟

审判员杨永青

审判员王留刚

二0一二年四月十七日

书记员张某波