湖南省道县人民法院

民事判决书

（2012）道法民初字第X号

原告徐××，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省道县人，农民，高中文化，住湖南省道县××。

委托代理人何××，男，××年×月×日出生，汉族，湖南省道县人，居民，本科文化，住湖南省道县××。

被告蒋××，女，××年×月×日出生，汉族，湖南省道县人，农民，文盲，住湖南省道县××。

委托代理人于××，湖南××律师事务所律师。

原告徐××与被告蒋××离婚纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。书记员董兰芳担任庭审记录。原告徐××及其委托代理人何××、被告蒋××及其委托代理人于××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐××诉称，原、被告于2011年3月24日经人介绍相识，同年4月2日办理结婚登记。由于原、被告都是再婚，婚前缺乏了解，草率结婚，不知道被告专以结婚诈取钱财。原告破产后，吵架升级，被告竟持刀杀人，感情确已破裂，无法和好。现请求法院判决原、被告离婚，并判令被告返还索取的合法财产。

被告蒋××辩称：首先，原告与被告再婚前都是经过慎重考虑的，并非草率结婚。虽说婚前没有太多感情基础，但是双方婚后相依相偎，相濡以沫，相敬如宾，很少吵嘴。原告的起诉，完全某原告的子女干涉，因此，原告与被告之间的夫妻感情并未完全某裂，有和好的可能。其次，婚前原告为了表示忠心，承诺按习俗先给3万元彩礼，到9月份再给7万元养老费。2011年3月27日原告又以其女儿在广东开厂为由拿走了3万元彩礼。原告认为被告索取衣物、金项链等价值7000元，也没有事实依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告徐××与被告蒋××于2011年3月24日经人介绍相识，同年4月2日在道县民政局办理结婚登记。原、被告均系再婚，婚前，考虑到原告比被告年龄大许多，有可能先去世，原告承诺给被告一笔养老费，而且也实际给付了3万元。原告提出被告索取衣物、金项链等价值7000元，但没有提供证据证实。原告提出被告儿媳向原告借款3400元，没有提供证据证实。原告曾经帮被告偿还徐××借款250元，被告予以认可。婚后，原、被告因为家庭开支等问题产生矛盾。原告担心被告卖掉自己的房产，于是以养不起被告为由提出离婚诉讼。

以上事实，有原、被告的身份证，结婚证，证人证言以及原、被告的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告年龄相差十余岁，属老夫少妻型，再婚实属不易，经法庭调解后，双方没有和好的可能，而且，原、被告均同意离婚，本院尊重双方的意愿。原告要求被告返还彩礼41，400元，即使该笔养老费是彩礼，因原、被告已经结婚，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，只有婚前给付并导致给付人生活困难的才能返还，原告给付这笔彩礼并没有造成原告生活困难，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。如果原告以后有证据证实该笔养老费在原、被告夫妻关系存续期间尚存，可以夫妻共同财产另行起诉，进行分割。

综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（三）项之规定，判决如下：

一、准许原告徐××与被告蒋××离婚；

二、驳回原告徐××的其他诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。

审判员万理智

二○一二年一月十六日

书记员董兰芳

附相关法律条文：

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的：

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满两年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》

第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：

（一）双方未办理结婚登记手续的；

（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；

（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。

适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。