原告常某，女，X年X月X日生，汉族。

被告崔某丙，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人崔某丁，女，X年X月X日生。

委托代理人张某某，男，汉族，林州市司法局河顺法律服务所法律工作者。

原告常某诉被告崔某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告于2006年12月经人介绍相识，相识不到一个月，于2006年12月31日登记结婚。婚后，被告在江西樟树服役，原告为了维持家庭生活，于2007年1月X号去上海打工，被告复员后，2009年11月4日，原告从上海回到林州生活。共同生活期间，被告经常某家庭琐事与原告吵架，为了家庭和睦，原告每次都忍气吞声。2011年2月14日，被告再次与原告争吵，并且还伙同被告的母亲将原告打伤，自此后，原告搬回娘家居住。原告与被告婚后于X年X月X日生有一女崔某丙凡，未满一周某，现在原告处生活，母女之间已建立了深厚的感情。原告认为由原告抚养生女更有利于生女的成长。此外，离婚后原告没有住房，加之要抚养生女不能上班，生活上确实存在困难，原告要求被告给付原告生活帮助款2万元。结婚时原告从娘家带来全某被子六条，该物品属于原告的个人财产，被告应予返还。婚姻存续期间，以被告名义存款3万元，共同购置了王牌43寸液晶电视一台，上述物品属于夫妻共同财产，请求依法分割。综上所述，由于原告与被告婚前认识不够，没有感情基础即草率结婚，婚后亦未建立起感情，现两地分居，夫妻感情确已破裂，且无和好可能。现依据相关法律法规规定向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求，一、判令原告与被告离婚；二、判令生女崔某丙凡由原告抚养，被告给付原告抚养费3万元；三、判令被告给付原告生活帮助款2万元；四、判令被告返还原告陪嫁物品；五、判令平分夫妻共同财产(存款3万元、43寸王牌电视机一台)；六、诉讼费由被告承担。

被告辩称，一、原告请求离婚的理由不成立，请求法院判决不准离婚。因为原告在起诉状中诉称事实和理由不属实。真实情况是被告与原告系自由恋爱，经充分了解、慎重考虑，建立了稳固的感情基础才登记结婚。婚后被告与原告夫妻恩爱，共同生有一女，家庭和睦，是街坊邻居羡慕的好夫妻、好家庭。婚后2007年春天，原告娘家翻盖房屋，被告父母没日没夜给原告娘家盖房。2011年6月份、8月份被告从郑州回家中看女儿，均是到原告娘家与原告一起居住生活。被告认为原告提出离婚只是一时冲动所作所为。为了维护家庭完整，为了女儿的健康成长，被告请求法院查明事实真相依法判决不准被告与原告离婚。二、如果法院判决被告与原告离婚，被告请求:1、婚生女由被告抚养，抚养费由原告承担10000元。因为被告有劳动能力，婚生女出生仅三个月左右，原告就将生女奶水断掉，自此后生女一直跟随被告及被告父母生活，与被告及被告父母建立了深厚的感情。2011年6月份，原告以让女儿去姥姥家小住为由，将女儿从被告家抱走。请求法院从有利于女儿成长的角度考虑，判决由被告抚养；2、请求法院驳回原告第三项诉讼请求。因原告无任何疾病，且有生育能力，因此请求驳回原告该项诉讼请求；3、请求法院驳回原告第四项诉讼请求。原告所说陪送被子，被告与原告共同开办化妆品店期间，原告就将四条被子带走，2011年秋后原告到被告家将剩余陪送物品及被告父母部分物品倒走。请求法院判令原告予以返还。4、请求法院驳回原告第五项诉讼请求。被告复员后，因户口问题，无法办理身份证，被告退伍费用3万元均存于原告名下，被告与原告共同生活期间，共同开化妆品店所挣之钱，被告打工所挣之钱，均交予原告保管，现原告应有夫妻共同存款6万元。原告所说电视机属被告父母所买，与原告被告无关。5、请求法院依法平分夫妻共同财产:新日牌电动车一辆、联想笔记本电脑一台、尼康数码相机一部、化妆品货物2万元，上述物品均在原告处。被告为了家庭生活得更幸福，被告于2011年4月份到郑州打工。2011年6月份，在被告及被告家人不知情的情况下，原告将该店私下转让于别人。原告将化妆品店转让后将店中约2万元货物带至其娘家。6、请求法院依法平分夫妻共同债务3万元。2009年12月份，被告与原告在林州市X路烟草局对面开一化妆品店。因资金紧张，被告借了被告父母3万元用于资金流动。请求法院予以分割该债务。总之，为维护被告的合法权益，请求法院依法查明事实，并支持答辩人的答辩请求。

经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2006年12月31日自愿登记结婚。婚后双方在X年X月X日生一女崔某丙凡。现原告起诉要求与被告离婚，被告以夫妻感情尚好为由坚决不同意离婚。

以上事实有原告提供的原、被告双方的结婚证一份以及原、被告当庭陈述予以证实，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。

本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前感情较好，且双方婚后共同生育有一女。现原告主张与被告离婚，而被告不同意离婚，原告也未能提供证明其夫妻感情破裂的证据，且双方分居时间较短，本院认为仍有和好可能，故原告起诉离婚的诉请依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告常某与被告崔某丙离婚。

案件受理费300元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长宋国强

审判员申一博

人民陪审员郭松旺

二○一二年四月二十八日

书记员纪明利